人工智能生成物邻接权保护研究.pdfVIP

摘要

摘要

人工智能生成物邻接权保护研究

2016年，在全世界瞩目的围棋人机大战中，人工智能AlphaGo战胜顶级围

棋选手，让人工智能这一新兴技术再次轰动世界。今天的人工智能已经能够通过

深度学习和模拟大脑运算，运用存储在数据库中的数据进行创作，这项领先的科

学技术在丰富我们工作和学习的同时，也给我们带来了前所未有的挑战。人工智

能在生成的过程中并不具有严格意义上的著作权法保护的作品的“独立性”，其

根据人类预先存储在数据库中的数据完成排列、组合和筛选得出最终结果。那么

人工智能生成物能否被定性为著作权法保护的作品，它的权利归属和保护模式又

该怎样规制是目前学术界争议较大的。当然，法律不会对人工智能生成物的客观

存在置若罔闻，既然人工智能生成物及其潜在的商业价值是一种广泛而合理的存

在，就应当允许人工智能技术长期存续下去，怎样合理有效的拿起法律武器进行

保护才是核心所在。

1920

世纪末世纪初，伴随着信息技术的初步发展，传播手段也日益增多，

一些与作品有关的表演、录制以及广播活动得到了前所未有的发展，但由于创造

性较低，在对独创性要求较高的大陆法系国家皆因其不符合该标准而无法获得著

作权法的保护，即使在对独创性标准要求较低的英美法系国家，多数国家也认为

其不构成作品，因此没有给予著作权法的保护。但随着市场上表演作品、录音制

品和广播作品越来越多，多数国家开始认识到，如果不能给予该类作品充分的版

权法保护，无论是对表演者还是投资者来说都并不公平。但采取哪种方式最合理

可行，若采取单独立法，其成本必定会很高；而将这些作品统一认定为符合独创

性的标准，又担心与传统著作权法理论冲突。在这种情况下，多数国家选择在著

作权法中新增设一种权利类型，既不与狭义著作权相冲突，又可以实现对此类劳

动成果的有效保护，这便是邻接权。邻接权对人工智能参与者的独创性贡献和人

工智能生成物的独创性程度要求较低，与人工智能生成物的保护特点契合。邻接

权保护模式不仅有利于刺激人工智能生成物的制作和传播，也有利于激励人工智

能产业投资，还能够为人工智能生成物的投资者提供法律保障。

本文主要从四个部分论证对人工智能生成物邻接权保护模式的构建，通过对

国外相关立法的分析，结合我国《著作权法》对著作权保护的客体的要求，提出

著作权法对人工智能生成物保护的问题和困境。从人工智能生成物的作品属性

（可版权性）、权利归属等问题入手，讨论人工智能生成物的最佳保护路径——

人工智能生成物的邻接权保护的合理性和可行性。从投资者的角度出发，结合《著

作权法》深入探究，分析邻接权保护的优势。最后，引出“人工智能生成物投资

摘要

者权”，并详细从权利主体、权利客体、权利内容及保护期限等方面增设邻接权

保护人工智能生成物的制度设计和具体建议。

关键词：人工智能，生成物，著作权，邻接权，作品

Abstract

Abstract

ResearchonAdjacencyProtectionofArtificialIntelligence

Products

Today,thefourthindustrialrevolutionrepresentedbyartificialintelligencehas

arrived.In2016,AIAlphaGodefeatedtopGoplayersinthehuman-computergame

ofGothatattractedworldwideattention,makingtheemergingtechnologyofAIstir

theworldagain.KevinCarey,anexpertontheglobalInternetindustry,said,“The

greatestthingsofthenext20yearsseemtohavenothappene