人工智能在刑事案件证据认定中的应用研究.pdfVIP

摘要

摘要

当今学界以及司法实务界对于人工智能技术的关注达到了一个前所未有的

水平。具体到刑事司法活动中，中央政法委以及最高司法机关基于证据认定环节

在该领域中的核心地位以及相关特点，将制定统一的刑事证据标准定位为“推进

以审判为中心的刑事诉讼制度改革”的核心任务。基于此种政策导向，实践中各

地司法机关根据证据认定活动所具有的特点进行了智能辅助办案系统的功能设

计。智能辅助办案系统以及建立数据化统一证据标准的主要目的是为了规范证据

的收集与固定方式，将科技创新与司法体制改革融合起来。借助科技手段对证据

认定进行研究与规制，将各类证据的收集与固定方式法定化，并嵌入智能系统进

行清单式指引。当前阶段的人工智能技术与刑事司法活动的结合呈现出“全方位”

“全业务”与“全流程”的特点，即每一个环节都与人工智能技术进行了不同程

度的结合。而具体到人工智能技术所作用的刑事案件类型，各地的智能辅助办案

系统在探索过程中聚焦常见多发的、重大的、新类型的案件，将大数据技术融入

办案系统，进行试点化数据建模，制定常涉罪名案件的数据化证据标准。该项标

准的建立目的是通过数据化证据标准的应用有效解决刑事司法活动中存在的办

案程序不规范、证据认定活动中存在的适用证据标准不统一等现实问题。同时智

能辅助办案系统还具有把关、校验、监督的功能，即通过智能系统的应用可以及

时发现证据中的矛盾、瑕疵问题并提示办案人员作出补正或说明。减少司法任意

性、提高办案质效、防范冤假错案的发生。符合人工智能技术之于我国司法的基

本定位以及对其实践效果的现实预期。但无论人工智能技术如何发展法律人的

“匠心”、“情怀”都无法被任何科技手段所取代，司法机关工作人员的独立判

断也无法被复制，人工智能技术对于司法活动的定位都是“辅助”而非“主宰”。

对于人工智能技术在事实认定、法律适用、证据判断等核心、实体类事项方面的

适用要持以谨慎的态度并且在合理的范围内进行，其一是防止人工智能技术吞噬

司法；其二是人工智能技术的局限性导致其在证据认定活动中的一些方面无法有

效适用。综合以上所述，通过对人工智能技术在刑事案件证据认定活动中的正向

助力与边界的反向探讨意在能够深入研究和分析人工智能技术在刑事案件证据

认定活动中的发展空间与内在限度。

关键词：人工智能，证据认定，刑事案件证据

1

Abstract

Abstract

Todaysacademiccirclesandjudicialpracticecircleshavepaidan

unprecedentedlevelofattentiontoartificialintelligencetechnology.Specificallyin

criminaljusticeactivities,theCentralPoliticalandLawCommissionandthehighest

judicialorgansbasedonthecorepositionoftheevidenceidentificationlinkinthe

fieldandrelatedcharacteristics,positioningtheformulationofaunifiedcriminal

evidencestandardaspromotingthereformofthetrial-centeredcriminalprocedure

systemcoremission.Basedonthispolicyorientation,inpractice,judicialorgansin

variousregionshavecarriedoutthefunctionaldesignoftheintelligentauxiliary

case-handlingsystembasedonthecharacter