章澎刑法小学堂-专题五：敲诈勒索罪（真题）.ppt

5

官方微信：szhxedu

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题2003-2-50．甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁〔17岁〕相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否那么杀害丁。丙担忧儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。以下罪名哪些不符合甲、乙的行为性质？A．绑架罪B．抢劫罪C．敲诈勒索罪D．非法拘禁罪YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题YY频道浪微博@刑法章澎2005-2-14．甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的给丙的妻子丁打，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否那么杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，以下哪一种说法是正确的？A．抢劫罪和绑架罪并罚B．以成心杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚C．以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚D．以成心杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题【考点】抢劫罪；敲诈勒索罪；绑架罪【解析】甲乙杀死丙的行为可以评价为成心杀人罪；丙死后，在短暂的时间内，其随身携带的财物仍然归其占有，因此成立盗窃罪，而不是侵占罪。整体而言，甲乙为取财而杀死丙的行为可以评价为成心杀人罪和盗窃罪，但这一观点忽略了取财行为与杀人行为之间的类型化关联，属于不完全的评价。如认定为抢劫罪那么客队全案事实进行充分评价。在此之后，两人谎称丙被绑架，向其妻子索要赎金的行为，由于客观上并不存在真实的绑架，所以行为不可能满足绑架罪的构成要件，不成立绑架罪。该行为兼具诈骗性质与敲诈性质，应成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，由于敲诈勒索罪更重，因此最终应认定为敲诈勒索罪。YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题2006-2-15．以下哪种行为构成敲诈勒索罪？A．甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元B．甲到乙的餐馆吃饭，偷偷在食物中投放一只事先准备好的苍蝇，然后以砸烂桌椅进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元C．甲捡到乙的及身份证等财物后，给乙打，索要3000元，并称假设不付钱就不还及身份证等物。乙迫于无奈付给甲3000元现金赎回及身份证等财物D．甲妻与乙通奸，甲获知后十分生气，将乙暴打一顿，乙主动写下一张赔偿精神损失费2万元的欠条。事后，甲持乙的欠条向其索要2万元，并称假设乙不从，就向法院起诉乙YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题【考点】行使权利与敲诈勒索罪【解析】A错误，甲以恶害相通告，要求给付财物，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件。但是，在不法层面，甲在食物中发现苍蝇，其有权要求赔偿，也有权向消协投诉。甲以精神损失费名义索要3000元钱虽然在民法上未必能获得肯定，但不阻碍其行为仍然具有行使权利的合法性。据此，甲的行为属于行使权利的行为，阻却敲诈勒索的不法，不能认定为敲诈勒索罪。B正确，因为苍蝇为甲蓄意放入，并不存在侵害消费者权益的行为，甲不能据此行使权利。甲以打砸财物相威胁，本身也完全不具有权利根底，完全符合敲诈勒索罪成立要件，应认定为敲诈勒索罪。C错误，甲捡到财物和身份证，属于拾得遗失物的行为，其对财物和身份证的占有属于合法占有。本权人乙的本权不能对抗甲的合法占有，而只能通过协商，让甲转移占有给自己。甲在此过程中索要财物是基于占有而行使权利的行为，阻却敲诈勒索罪的成立。D错误，欠条为乙主动写下，甲因此获得合法债权。甲以此为由，向法院起诉属于行使权利的行为，阻却敲诈勒索罪的成立。YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题【难点】行使权利要求目的和方式均合法，否那么便不成立。在具体判断时，应结合其他部门法具体分析要挟内容是否具有合法性根据，方式是否符合行使权利的程序性要求。此外，行使权利所主张的具体数额属于意思自治的范畴，不能以数额超过法律可能认可的范围，而使行使权利本身具有非法性。新浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题YY频道浪微博@刑法章澎

章澎刑法小学堂-敲诈勒索罪-真题YY频道浪微博@刑法章澎