刑事审判中电子数据举证质证模式研究.pdf

要

摘要

2012年修改后《刑事诉讼法》正式将电子数据列入法定证据种类在将近9

年的时刑事电子数据的举证、质证已经积累了大的实务案例。但在实践

中由于实务界更注对电子数据收、提取进行规范电子数据举证、质证仍

存在许多实践困境很多案件无法达到良好的举证和质证效果。本文拟通过介绍

当前在刑事审判中电子数据的三种举证质证模式即直接展示模式、转化展示模

式和保全展示模式对三种模式的成因、现状和发展困境进行分析并对电子

数据举证质证模式的发展困境提出了解决方案以期推动电子数据庭审实质化的

完善和发展。

正文第一分分析了刑事电子数据的特征。先本文通过总结学理观点和

实务观点确定刑事电子数据的内涵和主要特征。其次梳理刑事审判中电子数

据的表现形式从司法实践角度对电子数据进行分类点分析了不同种电子数

据所适用的法庭展示模式。最后总结电子数据具有的依赖性、直观性、蔽

性以及可复制性的特点探讨了上述特征对于电子数据举证质证的影响。

第二分是对电子数据举证质证模式基本要素进行分析。第一明确刑事电

子数据的举证质证主体包括公诉方、辩护方。第二确定电子数据的举证质证

范围包括电子数据载体的关联性、内容的关联性和属信息的关联性。第三

对电子数据的举证质证内容进行论述主要包含物理载体层、虚拟载体层以

及信息内容层。第四对电子数据的举证质证规则进行述同时分析了电子

数据的完整性保证说和最佳证据规则之的联系和冲突。

第三分是对三种电子数据举证质证模式现状和实践困境进行分析。结合数

据分析和案例分析对电子数据的举证质证模式进行划分分为直接展示模式、

转化展示模式和保全展示模式并对三种模式的应用现状和实践困境进行了

述其一在直接展示模式中存在电子数据过度展示的以及法庭缺乏当

庭演示的硬件设施。其二在转化展示模式中忽视了电子数据的完整性以及

转化后的电子数据真实性证。其三在保全展示模式中以确保定意见

的可性且没有规定统一的定制度。

第四分是电子数据举证质证模式的完善对策。从完善电子数据直接展示模

式的角度而言一是要明确电子数据的展示内容制电子数据的过度展示二

是要完善法庭软件硬件设施。从完善电子数据转化展示模式的角度而言一是统

一刑事电子数据完整性展示制度二是要保电子数据转化后的真实性。从完善

电子数据保全展示模式的角度而言一是要完善电子数据的定制度二是要对

审判人员进行培训以加强审判人员的专业技术。

1

要

电子数据举证质证模式的完善任道远只有对电子数据的举证质证模式进

行研究并不断对不同种模式的实践困境予以解决才能在信息化时代有效落实电

子数据的庭审实质化切实推进以审判为中心的刑事诉讼制度改工作。

关词电子数据举证质证模式定意见

2

Abstract

Abrac

Aftertherevisionofthecriminalprocedurelawin2012,electronicdatawas

officiallyincludedinthecategoryoflegalevidence.Innearlynineyears,alarge

numberofpracticalcaseshavebeenaccumulatedintheproofandcrossexamination

ofcriminalelectronicdata.Butinpractice,becausethepractitionerspaymore

attentiontothestandardiationofelectronicdatacollectionandextraction,thereare

stillmanypracticaldi