全球金融危机背景下正确认识凯恩斯主义.pdfVIP

全球金融危机背景下正确认识凯恩斯主义

【摘要】

人们普遍认为此次金融危机预示着凯恩斯主义的归来，本文否定了这种观

点，认为这并不代表自由资本主义的崩溃，相反，正如张维迎所说，这是埋葬凯

恩斯主义经济学的机会。

本文首先提出凯恩斯主义和新古典主义对金融危机的不同解释，然后探讨了

两大流派的主要思想和分歧，最后得出相关结论及其对对中国宏观调控的启示。

市场不是万能的，但是政府也不是万能的，危机时期的政府干预是一种利用政府

信用稳定市场预期、恢复投资者信心的行为。危机之后,还是要回归本源,还是要

让市场发挥配置资源的基础性作用。政府监管的缺失会导致金融危机,政府干预

的过度会导致经济缺乏活力,市场经济的关键就是在政府干预和市场力量之间寻

找微妙平衡。现代主流经济学已经融合了这两个学派的精华，在互相兼收并蓄中

发展。随着世界经济形势发生新的变化,世纪初全球宏观经济调节的前景将是需

求财政金融政策与供给经济政策的有效结合。

【关键词】凯恩斯主义新古典主义市场政府

2008年的金融危机又一次动摇着着整个资本主义的自由市场，危机之后,凯

恩斯主义重新在世界主要资本主义国家兴起。

这场危机引发了世界范围内的对政府干预与市场自由的热烈讨论。有的人认

为，金融危机意味着经济自由主义的终结，并呼唤凯恩斯的政府干预主义的回归，

有的人则认为，金融危机源于政府的过多和不当干预,干扰了市场经济运行的规

律。此次危机的发生是否预示着对现有理论进行颠覆性的革命？是否意味着凯恩

斯主义再次成为时代的主题？针对这次金融危机发生的原因,新凯斯恩斯主义和

新古典宏观经济学派有着不同的理解和阐述,从而提出了不同的危机应对策略。

1.凯恩斯主义和新古典主义关于金融危机的解释

1.1两大流派关于金融危机的解释

此次金融危机中，各国政府前后推出了一系列政策，这些政策无不是为了稳

定金融市场，遏制经济恶化。中国经济在受到这次危机影响后，政府迅速制定公

布了刺激经济政策和行业振兴规划，这些政策方案充分体现了凯恩斯主义经济学

的政策主张。

新凯恩斯主义认为,此次危机标志着以自由放任为特征的“里根主义”彻底

破产,“里根主义”的核心思想其实就是新古典主义政策思想的核心,即政府无效

化,极力主张“小政府”和“经济自由化”。“里根主义”的政策表现就是“放松

管制”。正是在这种思想主导下,一方面,使美国经济恢复了竞争的活力,另一方面

也使得美国由于过于信奉自由市场的自我约束和自我调整能力,在金融领域也大

力推行自由化,造成了金融监管的缺失,放任金融衍生品越做越复杂,以致最终根

本无法判断其价值基础,酿成了这次金融危机。因此,应对这次金融危机,政府应

加强金融监管,政府干预是万万不可或缺的。

与之相反,新古典主义经济学认为,市场经济制度是最有效率的,“里根主义”

的“小政府”和“经济自由化”经过多年实践检验证明是行之有效的,此次的金

融危机只能归咎于民主党执政时期的美国政府干预市场运行,是导致这次危机的

根本原因,是新凯恩斯主义政府干预观的体现,危机再次证明“政府不能解决问题,

它本身就是问题的一部分”。并且认为这次的危机也是一次正常的市场清算行为,

即衰退是繁荣时期个人决策失误的必然产物,也是市场清算这些失误的必然手段;

通过衰退的调整促使经济重生。

1.2凯恩斯主义政策再次出台的原因

全球金融危机背景下，凯恩斯主义经济政策的重新出台，有多方面原因。

（一）金融危机背景下世界迫切需要刺激经济

由于没有足够的需求来利用闲置的生产能力，运用扩张的财政与货币政策去

刺激消费需求和投资需求，进而促使经济走向复苏，就无可厚非了。这同当时凯

恩斯提出的主张——运用膨胀经济政策刺激有效需求，如出一辙。如果再使用自

由主义经济学的办法,只能使金融危机下的世界经济雪上加霜。凯恩斯主义的宏

观调控政策在对付经济衰退方面，效果还是很明显的。

（二）政府经济政策的失误

政府由于对某些情况了解的不够,在制定经济政策上难免会失误，这就给实

施扩展经济政策提供了有力契机。例如1991年3月美国刚刚走出经济衰退,工业

生产疲软,失业率较高，急需扩张经济,布什政府却采取了紧缩的财政与货币政

策，导致经济不但没有好转，反而愈发厉害，失业率急剧上升至7%。随后克林

顿政府开始实行扩张的货币政策，挽救了经济。

此外，凯恩斯主义经济政策的重新抬头,与外部因素的变化有很大的关系。

2.凯恩斯主义和新古典主