法律基本价值.pdfVIP

法律基本价值

体通过法律实践作用于法律，推动价值关系

发展的结果，是特定时空下特定主体与法律之间

价值关系的存在状况。

法律价值目标：表现为广泛认同的预见和期

望的法律价值关系运动的方向和前途。

法律价值的评价标准：特定主体借以评价法

律现象和法律价值状态的具体标准，是在认识法

律价值标准、法律价值事实和法律价值目标基础

上形成的观念化的规范、方法和原则。

（一）法律价值关系的主体类型

按与法律结成关系的主体不同可分法律的

个人价值、群体价值和社会价值，主体尺度是社

会、或群体或者个人存在和发展的需要和利益。

社会和群体是特定范围的人，是由个人构成的，

法律的社会价值和群体价值最终归宿还是个人

价值。

（二）超法律的价值

人不能通过法律来实现的价值。

一、法律价值的体系

三个层次：1、自由，个人自由和社会和谐，

是最终性、目的性的和最高的法律价值；2、公

平与效率、民主与法治、进步秩序，相对于自由

而言是工具性的、从属性的和解释性的；3、基

本人权、社会安定、经济增长等，从属于第二层

次的价值，是法律所直接反映和保障的价值。

第三章法律价值的评价与分析方法

一、法律价值的评价

价值评价：一定价值关系主体对价值关系的

现实结果或可能后果的反映。

价值评价与价值认知的主要区别：评价主体

与价值主体同一，认知主体与价值主体分离。

在评价中，评判事物在外面的实践中的意

义，确定事物或事件对于我们来说是什么或者可

能是什么。

社会进步和人的解放是区分历史上和现实

中的一切价值、评价及其标准的合理性的最终分

界线和试金石，也是判断每一时代的具体社会评

价标准及其体系的合理性的最高前提和基本出

发点。

法律价值论中价值评价的特点：法律不仅是

价值评价的对象，而且本身是一套价值评价的规

则。

价值评价对法律发展和社会进步：1、客观

上是对人的主体性的确证和张扬；2、法律对客

观的价值标准的反映和表现有一定局限性；3、

价值评价是法律社会化的途径之一；4、法律价

值是法律科学所不能回避的。

（一）评价的对象：法律与涉法行为

法律的价值评价：法律价值观念、科

学知识、道德观念、宗教观念为评价标准

设法行为的价值评价：包括法律评价和法律价值

评价，即以法律为评价标准和以法律价值观念为

评价标准。

（二）评价的尺度：经验、假说和观念

庞德——三种价值评价方法

1、法律价值在于经验中寻找最小成本

调整相互竞争的利益，促进文明发展，

2、现代社会法律价值评价标准由七项

假说构成：必须让人们能够假定①其他人不会

故意侵犯他们；②他们可以控制和利用自己以

合法方式取得的东西；③与其交往的人会善意

地行为；④别人在行动中对其利益给予合理的

注意；⑤人人都会对自己持有的具有危险性的

东西加以妥善管理；⑥占优势的多数人组织可

以适当地排除少数人的权利；⑦企业必须承担

受雇人在劳动中的损失的责任。

3、应用法律制度、秩序和学说到具体

争端带来一套公认的、传统的和权威性的观

念，将这套观念作为价值评价的尺度。

二、法律价值的分析方法

价值分析是规范分析的范畴，实证分析是规

范分析的前提和基础。

本书认为，价值分析方法分两种：规范分析

（应该或不应该）和准实证分析（是什么或不是

什么基础上，总结归纳价值标准、目标或判断、

取向等）。

（一）法律内在价值的分析

对作为价值评价标准的法律进行价值分析，

基本任务是根据立法的目的来理解和说明法律

本身的价值取向，服务于立法所代表的统治阶级

和国家的现实的统治秩序，追求的是现行法律的

实效而不是法律的一般价值。

法律原则、法律制度和法律体系分别是一定

价值判断和价值尺度的集合。

分析方法从价值分析的功能上可分为补充

性、订正性和确认性的价值分析；从价值分析的

技术策略上可分为归纳方法、假说-演绎方法和

价值比较方法。