简评刘易斯二元经济模型.pdfVIP

简评刘易斯二元经济模型

【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。刘

易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工

业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特

征，并提出了相应的解决思路。但是，这个模型不仅有一些理论和现实相悖，同

时也忽视了农业部门的生产对经济发展的重要性以及只注重对供给方面的分析

而缺少对总需求方面分析。

【关键词】二元经济剩余劳动力农业生产总需求

在新古典经济学的理论中，市场在国家疆域的限制下是统一的，每种生产要

素只有一个价格，这个价格传递着生产要素的供求信息，追求利润最大化的企业

据此做出生产决策。在这个过程中，资源会得到有效配置。发展中国家的实际情

况却与新古典经济学所描述的情况不甚一致：发展中国家处于从农业社会向现代

经济转型的过程中，经济十分落后，市场体系尚未形成，社会经济结构具有刚性，

价格机制对资源的重新配置的作用很小。刘易斯（A．Lewis）1954年发表了《劳

动无限供给条件下的经济发展》，把发展中国家不同于市场成熟完善的发达国家

的经济结构概括为二元结构，提出了发展中国家经济二元结构的理论。

刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构：一个是以土著方法进行

生产、劳动生产率很低、劳动收入仅足以糊口的维持生计部门（主要指传统农业

部门），另一个是以现代化方法进行生活、劳动率较高、工资率较高的资本主义

部门（主要指城市工业部门）。在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力”，其表

现是这部分劳动力的边际生产率为零或负数，这部分劳动力形式上在劳动，实际

上处于“伪装失业”的状态。

而在工业部门，劳动者已实现了充分就业，其工资率水平高于农村劳动力收

入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门的自然趋向。只要农业部门存在着

“伪装失业”，只要农业部门和工业部门的劳动力收入保持差距，农业部门的过剩

劳动力就会对工业部门形成源源不断的无限供给。工业生产的扩大不会引起工资

率上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而积累起来的利润可以转化为投

资，可以使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。另一方

面，农业部门由于过剩劳动力的逐渐消失，劳动生产率和劳动者收入将逐渐提高，

这一过程一直维持到农村过剩劳动力被吸收殆尽，工农两部门工资水平相等为

止。其结果将是工业化逐步实现，农业生产率不断提高，国民经济得到发展。

一、农业的剩余劳动力

农业部门的劳动力通常以家庭为单位进行生产。可以把他们视为自我雇佣，

这样他们得到收入就可以看为工资。受到土地数量有限和技术水平的限制，农业

工资一般是很低的，仅能维持生计，因此可以称农业工资为生存工资（subsistence

wage），农业部门可以称为生存部门（subsistencesector）。这里，农业部门的生

产企业首要目标是利润最大化，为了这个目标可以增雇或者解雇工人；生产单位

是家庭，它和企业的生产目标是不一样的，家庭的首要目标是维持所有成员的生

存。正是因为这个差异，传统农业部门就存在着过剩劳动力。

如图1所示，图中TP线和TC线分别表示农业总产量和劳动力总成本（总

工资）。MP是TP曲线上对应L?鄢点的切线，表示第L?鄢个工人的边际生产率。

LT为劳动力总数。W为工资率,正是TC线的斜率。起初，总产量随着劳动力的

数量的增加而增加，由于劳动边际报酬递减规律的作用，当劳动力数量超过L0

以后，总产量不再随着劳动力数量的增加而增加了。在给定的一个工资率W下，

如果是一个现代化农业企业，此时就只会雇佣L?鄢个工人，这样能保证利润最

大化原则。但作为一个从事传统农业的家庭，不可能解雇自己的家庭成员，劳动

力总量是LT，他们都要生存，要得到工资，因此总产量要在全部劳动力中进行

分配。这样一来，劳动力L?鄢LT虽然表面上参加了农业生产，但时间上其边际

生产率小于工资率，处于伪装失业状态。其中，L0LT是完全过剩的。他们的边

际生产率是0，但是得到工资W。这些边际生产率为零的劳动力就是刘易斯所谓

的剩余劳动力。

二、农业剩余劳动力转移

如图2所示，OA表示农业部门维持最低生活水平的实际收入，OW表示

工业部门的实际工资。WSS?鄢是工业部门的劳动供给曲线，D1K1、D2K2、D3K3

分别