电影学术期刊发展前景.pdf

电影学术期刊进展前景

学术期刊是特地刊载学术文章，有效传播学术信息，沟通学术思想的

主要平台，而电影类学术期刊就是电影创、争辩者和观赏者进行意见

表达和思想交汇的媒介，是沟通创和争辩者的有效渠道，一本高水平

的专业电影期刊对于电影理论，乃至电影创作进展，都有着重要作用。

目前学术界认可的电影类学术期刊，有《电影艺术》《当代电影》《世

界电影》《北京电影学院学报》《电影文学》《电影新作》《中国电影市

场》《现代电影技术》《电影评介》，它们在传播电影理论，关注当下

中国电影创作现状，引领电影理论思潮方面起到了乐观作用。

一、刊物进呈现状

以《电影艺术》《当代电影》《北京电影学院学报》为代表的电影学

术刊物，不断推动、提倡、实践学术问题上的“百家争鸣”，探究、提

炼和锻造公共学术话题，在形成电影争辩风气、提倡电影学术风潮方

面功不行没。相对于通俗类电影杂志，学术类杂志更加重视对读者观

赏水平与趣味的引导与培育，和在这个基础上形成的良好的媒介与电

影之间的互动。总体来说，上述电影学术期刊比较全面地总结了电影

实践在电影制作当中的一些阅历和规律，也比较准时地反映了电影体

制改革的热点和难点问题，综合争辩电影的制作、改革、管理和产业

进展是上述刊物的宗旨。

二、电影学术期刊进展流弊

在现行体制下，电影类学术期刊面临着以下进展瓶颈：

1

首先是欠缺共性，同质化现象较为严峻。《中国电影市场》是国内

唯一的电影经济类期刊，其宗旨是关注中国电影产业化进程，争辩电

影产业经济学现象与产业政策、市场动态。《现代电影技术》是特地

刊载有关电影技术进展争辩论文的刊物。其他的刊物都是电影类综合

性刊物，无论是中国电影进展史、电影产业进展成就、电影导演及作

品的探讨、外国电影思潮和作品的译介，都有涉猎，既然都是综合性

刊物，难免在编辑上简洁撞车，风格雷同，欠缺共性。《电影文学》

与《电影新作》这两本刊物都辟有专栏刊载国内外新创作的电影剧本，

但是所刊发的剧本影响力有限。

其次是缺乏国际视野，国际化程度较低。从稿源角度看，《电影艺

术》《当代电影》《北京电影学院学报》分别集结了国内具有影响力的

有名专家、学者，比如尹鸿、杨远婴、戴锦华、倪震等人。来自国外

的稿源，主要集中在国外电影理论家论文的译介，比如《世界电影》

特地刊载外国电影理论，但是部分理论经中文翻译后，意思抽离原意，

理解起来较难，如何将这些理论有效融入中国电影评论尚待争辩。海

外华人学者撰写的文章，比如张英进、骆思典、李欧梵、萧知纬、周

蕾等，他们作为海外知名高校的教授，自身的双重身份为电影争辩供

应了跨文化语境下的多重思考，视野开阔，角度新颖。随着中国电影

海外影响力的增加，海外华人学者的中国电影争辩也变得特别活跃，

《当代电影》经常刊载海外学者的电影论文，肯定程度上显示了国内

刊物的国际化眼光，但是这种努力还只是开头，很大程度上国内的电

影理论刊物没有与国际接轨，对国际上新兴电影思潮反应较为迟钝，

2

嗅觉不够敏锐。由于欠缺语言翻译力量和猎取第一手资料的机会，对

海外电影进展的关注尚待扩充，比如对新兴的电影生产国家——尼日

利亚、泰国、伊朗、阿富汗、巴西鲜有好文章分析，这使得期刊的国

际化程度低。

再次，当前的电影学术期刊呈现出重编辑、轻经营，重产业分析、

轻内容探究，重名人约稿、轻无名小辈自行投稿的态势。一方面，期

刊拥有大量具有专业水平的丰富编辑阅历的编辑人才，但是另一方面，

又格外缺乏经营管理、出版发行、广告经营方面的人才。学术期刊发

行量普遍较低，除了刊物本身制约外，杂志社自身坐、靠、等的态度，

缺乏主动品牌经营意识也是主因；在经营上依靠上级单位拨款或者收

取高额版面费生存，却不会主动提升期刊品牌形象。对由定量和定性

争辩形成的实证争辩最为青睐，对电影生产内容的争辩远远不足。而

知名期刊好像已成为某些专家学者的“自留地”，对青年学者学术成果

关注度不够。最终，期刊文章言辞平和，欠缺态度，基本上是站在一

种中立、客观的立场，很难有比较激进、先锋的话题探讨，风格千篇

一律。部分刊物编辑欠缺所从事领域专业学科学问，大都只能从事文

字校对工作，以及一些简洁的行文与论文结构体系的把关，无法从学

术期刊定位与行业、学科进展趋势上进行主动性的编辑与选题策划。

个别刊物参考价值低，难以起到指导实践的作用，也使得电影学术期

刊更多像学者在