第三章-竞争性市场的均衡分析.pptVIP

3.实行限制价格的利弊有利面:有利于特殊时期的价格和社会稳定；可能实现社会产品分配上的平等。不利面:不利于刺激生产，存在长期的产品短缺；不利于抑制需求，造成资源的浪费和闲置；迫使政府实行配给制，由此而来可能引起黑市交易、关系买卖、行贿受贿；产生更多更严的行政管制，严重破坏市场机制的作用城市房租控制分析:巴黎最后的房东。有人说“毁灭一个城市最有效的方法有两种，一是轰炸，一是房租管制”。为什么票贩子屡禁不止?(四)间接税的最后分摊1.税收的意义和分类税收。国家按照法规向个人和厂商索要的价格，它具有强制性、无偿性和固定性。直接税和间接税。国家直接向要素报酬的受领者征收的税收，比如个人所得税、公司所得税和社会保障税，它一般是不能转嫁的，因而纳税人与负税人同一；间接税是国家对某种经济活动征收的税，如营业税、货物税和关税，它本身可以通过价格转嫁，因而税收负担就存在在供求双方分摊的问题。从量税和从价税。根据商品交易量来征收的税为从量税，而根据商品交易价格来征收的税为从价税。接上页2.间接税的最后归宿间接税与市场供给的变化。征收间接税T提高了企业的生产成本，从而企业的单位供给价格要求比税前高。这导致市场供给减少或供给曲线线左平移。间接税与均衡价格的变化。在需求不变时，供给减少会导致均衡价格上升和均衡数量减少。一般情况下，价格上升小于T（因为需求不是完全无弹性，只有在需求完全无弹性时，价格才等于T）。间接税在供求双方的分配。税后均衡价格高出税前均衡价格的部分为需求方负担的税额，而余下的税收为厂商负担。税收最终在供求双方的分配比例和数额取决于供求弹性的相对大小。弹性大的一方少负担，而弹性小的一方多负担3.税收负担我们以征收汽油税为例来分析税收负担,如下图所示,在图中,D0和S0分别代表汽油的需求曲线和供给曲线。税前的均衡点为E0,均衡价格为P0,均衡数量为Q0。现假定政府对汽油销售商按单位数量征税T,由于征税使成本增加,厂商出售原来的数量会索要P0＋T的价格。由于供给减少为S1,S1与D0的交点为E1,在E1点达到新的均衡,均衡价格为P1,均衡数量为Q1。比较税前和税后的均衡,汽油买者支付的价格为P1,比原来提高了P1－P0,而汽油卖者得到的价格为P1－T,比原来降低了P0－（P1－T）。税收负担分配的图式税收负担的分摊图TS0S1D0E1E0P1P0P1－tPQOQ1Q0在现实经济中,间接税在多大程度上由消费者或生产者承担,这将取决于需求的价格弹性和供给的价格弹性。图1:图2:SS1DP0P1DSPSP0PS需求弹性小,消费者承担的税收就多；反之就少。供给弹性小,生产者承担的税收就多,反之就少。S1结论当一种商品需求缺乏弹性而供给富有弹性时，税收负担主要由消费者承担。当一种商品需求富有弹性而供给缺乏弹性时，税收负担主要由生产者承担。若是供给或需求的一方为完全弹性呢？思考1.一些地方对汽车收取各种附加费用，这些费用的负担最终主要由谁承担？为什么？这种作法对发展我国汽车工业是否有利？2.烟民们常开玩笑说自己是爱国的。这句玩笑话有几分真实性吗？为什么？3.谁为奢侈品税收付出代价?税收归宿是经济学中一个重要问题。如果一种税收政策不考虑弹性与税收分摊的关系,结果可能适得其反,“打在贾宝玉身上,痛在贾母身上”。第二节一般均衡分析与经济福利一、一般均衡分析一般均衡是指经济中所有经济单位及其市场同时处于均衡的一种状态。把经济中的所有经济单位和所有市场相互联系起来加以考虑,考察所有市场的均衡价格和均衡产量是怎样同时决定的。一般均衡分析方法是法国经济学家瓦尔拉斯首创的,后来由意大利经济学家帕累托、英国经济学家希克斯、美国经济学家萨缪尔逊和阿罗等人加以改进和发展。一般均衡分析的基本假设条件1.假定所有的商品和要素市场是完全竞争市场,每一个市场都能达到既无过剩也无短缺的市场出清状态。2.假定每一个厂商的生产函数不变,没有中间产品,没有投资和负投资；每一个居民户的全部收入来自要素供给,并全部用于消费,且其偏好不变。3.假定规模收益不变。两个市场的一般均衡由于一个经济社会有千万种商品,从而有千万个商品市场。在进行一般均衡分析时,因要考虑各种市场之间的相互影响,与局部均衡分析相比,一般均衡分析有其复杂性,所以在实践中,完全的一般均衡分析是不可能的。为了便于分析,经济学家们提出了所谓的“2×2×2模型”“2×2×2模型”假定：社会上只有两个消费者A和B；只有两种商品，数量分别为X和Y；只有