-文献综述《国际新闻界》.pdf

《国际新闻界》2012年第三期文献综述

《国际新闻界》是由中国人民大学主办的新闻传播学综合性学术月刊，主要刊载国内外新闻传播学各领域理论和应

用研究的原创性成果.它是“大传播”所有领域的各种研究课题的探讨空间和研究成果发表的园地。

通过对《国际新闻界》2011年第7期——-2012年第7期,共12期刊登的文章分析发现，主要包括传播学研究、新闻

学研究、网络传播研究、传媒研究、出版印刷研究、新闻传播史研究、广播电视研究、广告传播研究、传媒与法研究、

公共关系研究、新闻教育研究，共11个方面，每期11个主题中选择5-6个主题，刊登18—22篇文章,其中传播学研究、

新闻学研究、新闻传播史研究是研究重点。

为更深入的了解《国际新闻界》的研究，笔者选择了《国际新闻界》2012年第3期，对刊登的文章从研究内容、研

究方法和视角等方面加以分析,希望对国内新闻传播研究动态有更准确的把握和认知。《国际新闻界》2012年第3期主刊

部分，共刊登了20篇文章，选择了传播学研究（3篇）、网络传播研究(1篇）、传媒研究（3篇）、广告传播研究(2篇）、新

闻传播史研究（5篇)，第三期话题为传播法制研究（6篇）。

—————从研究方向对本期文章的分析————-———

一、本期话题研究--传播法制研究

从第三期主题传播法制研究中刊登的文章看,选择了微博版权、网络侵犯、社会性媒介下的隐私意识、视频网站的

版权侵权注意义务四个国内热度较高的话题；两个国外话题,选择的是日本庭审报道的取材自由与限制以及对“明显而

即刻的危险”这一原则做历史考察。比较分析得知,微博和视频网站均是网络的一部分，而网络有属于社会性媒介的一

种；版权问题、隐私问题以及网络侵害,都是和这几个研究息息相关的，联系十分紧密。而对于《明显而即刻的危险_原

则的历史考察》、《日本庭审报道的取材自由及其法律边界》两篇文章，研究方向差异较大,共性较少。

《社会性媒介使用与隐私意识法律化原则探讨》、《网络侵犯行为——类型与特征》两篇文章都分析了传播内容与受

传者的关系，从受众的角度出发，研究受传者的隐私意识和被侵犯的行为特征，研究范畴上来讲,后者只是前者的一个

分支,网络侵犯行为属于网络社会学研究对象，关于网络侵犯行为的报道近几年也有增多的趋势，“网络追杀”、“人肉搜

索等新名词也逐步走入公众视野并引起人们的极大关注.但遗憾的是，这一领域的研究尚不能令人满意，在中国知网等

专业学术网站上有哪些信誉好的足球投注网站，以网络侵犯行为作为课题的研究很少，有关它的讨论被分散在网络社会问题、网络行为失范等话

题之中。作者认为,网络侵犯行为和这些话题并不完全等同，要深入理解网络侵犯行为的发生并最终实现对其进行有效

社会控制，首当其冲的是，要对网络侵犯行为加以科学区分。

全文的重点在于对网络侵犯行为的类型划分，作者将网络侵犯行为区分为观点表达型、情绪宣泄型、利益诉求型

和网络犯罪型四种类型，并对它们的特征进行了比较分析.个人认为，作者对自己提出的“这四种不同类型网络侵犯行

为在一定条件下存在实现相互转化的可能”分析很到位。

《社会性媒介使用与隐私意识法律化原则探讨》主要通过内容分析法，从宏观出发，提出“隐私意识”这一概念,

是对受众在使用社会性媒介过程中隐私权的具体化表达，网络运营商作为“善良管理人”实则是与广大网民进行的一场

博弈，而法律应遵循公正原则赋予其合理责任与监管义务。文中对隐私保护限制与隐私意识法律化原则这一框架下的分

析很有条理,作者认为隐私范围合理设定应该考虑不同位序原则、递进原则与弥补原则。

网络表达行为本质上是利益诉求行为,这种“自我中心的利益表达方式在有“把关人”的传统媒体上是无法得到满

足的。网络运营商逐利性则将技术本身潜藏的反理性最大限度引发,技术为突破法律的行为提供了便利条件与隐蔽保障.

某种程度上，用户、运营商之间“利益互惠行为才导致网络“公地悲剧的出现.

在全民微博的时代，《微博版权冲突及其治理》一文从微博是否享有版权、版权冲突的类型、版权保护所遇困难、

如何治理四个方面来构思全文。在微博是否享有版权的争论中，作者给出了肯定的答案，提出了“独创性是判定微博

有无版权的核心问题；作者还对比2011年第一起博客版权侵权案，分析了得出微博区别于博客的新特点—-摆脱电脑发

布信息的局限性和4Any特性，是文章的一大亮点。

第一眼接触UGC（用户生成内容)可能较为陌生,《论视频网站UGC经营者的版权侵权注意义务》一文，实则就是

讨论视