租赁协议中的里程限制与费用纠纷租车争议案分析.docxVIP

租赁协议中的里程限制与费用纠纷租车争议案分析

一、案例详情

在2023年，张三与某某汽车租赁公司签订了一份为期一个月的车辆租赁合同。合同中明确规定，租赁车辆的里程限制为3000公里。然而，在租赁期满后，汽车租赁公司通过车辆的里程记录发现，张三实际行驶的里程达到了4500公里，超出了合同约定的里程限制1500公里。

汽车租赁公司按照合同约定，要求张三支付超出里程的费用。但张三认为，在签订租赁合同时，租赁公司的工作人员并未充分向他解释里程限制的重要性以及超出后的高额费用，因此拒绝支付。

双方就此产生了激烈的争议。汽车租赁公司坚称合同条款清晰明确，张三应当遵守并支付相应费用；而张三则主张自己在不知情的情况下被不合理收费。

二、详细判例

经过双方多次协商无果后，汽车租赁公司将张三告上了法庭。

在法庭上，汽车租赁公司出示了双方签订的租赁合同，其中明确写明了里程限制和超出后的费用计算方式。同时，租赁公司还提供了车辆的里程记录，证明张三确实超出了约定里程。

张三则辩称，虽然合同中有相关条款，但签订合同时工作人员未给予足够的提示和说明，导致他对里程限制和费用的理解存在偏差。

法院经过审理认为，合同是双方自愿签订的，具有法律效力。但同时，根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。

在本案中，汽车租赁公司未能充分证明其已经以合理的方式向张三提示了里程限制及超出后的费用条款，因此判定张三需要支付超出里程的部分费用，但费用金额按照合理标准进行调整。

最终，法院判决张三向汽车租赁公司支付超出里程的费用，但费用数额为原约定的70%。

三、律师点评

从这个案例中，我们可以看出以下几个关键问题：

1.合同的重要性：无论是租赁方还是承租方，在签订合同时都应当仔细阅读并理解合同条款，明确双方的权利和义务。

2.格式条款的提示义务：对于提供格式合同的一方，如汽车租赁公司，应当尽到合理的提示义务，确保另一方充分知晓合同中的重要条款。

3.公平原则：在司法实践中，法院会依据公平原则来平衡双方的利益。即使合同条款存在，如果一方的权益明显受到不合理的损害，法院也会进行适当的调整。

对于汽车租赁公司而言，今后在签订租赁合同时，应当加强对重要条款的解释和说明工作，最好能够以书面形式确认承租方已经理解并同意相关条款。对于承租方来说，要提高自身的法律意识和风险意识，在签订合同前认真询问和了解不清楚的条款，避免日后产生不必要的纠纷。

四、判决依据的法律条款

1.《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

租赁车辆里程争议：超越限制后的费用博弈与法律解析

1.案例详情

本案例聚焦于一起典型的汽车租赁合同纠纷，涉及承租人张先生与某知名租车公司A之间的里程限制及超出后的费用争议。2022年5月，张先生因个人长途出行需求，通过A公司的在线平台租用了一辆SUV，计划进行为期一周的自驾旅行。租车协议中明确指出，该车辆在租赁期间的免费里程为1000公里，超过部分按照每公里2元的标准收取额外费用。张先生在签订合同时未对这一条款提出异议，并完成了在线签约和预授权押金支付。

然而，在实际使用过程中，张先生因行程规划调整及沿途美景吸引，最终归还车辆时总行驶里程达到了1500公里，超出了合同约定的免费里程500公里。A公司在结算时要求张先生额外支付1000元（500公里×2元/公里）的超里程费。张先生认为自己在超出里程时并不知情，且A公司未在租车过程中通过短信或APP提醒其里程接近限额，故拒绝支付此笔费用，双方因此产生争议。

2.详细判例

面对张先生的拒付行为，A公司选择通过法律途径解决争议，向当地人民法院提起了诉讼，要求张先生按照合同约定支付超里程费用及逾期利息。法院受理后，组织了多次庭前调解未果，遂进入正式审理阶段。

在庭审中，A公司提供了租车合同电子版、车辆GPS行驶记录、张先生的租赁及归还车辆记录等作为证据，证明张先生确实超出了合同约定的免费里程。而张先生则辩称，虽然合同中有相关条款，但A公司未尽到合理提醒义务，导致其在不知情的情况下超额行驶，