《民法总则》之“好人条款”的刑法问题冷思考.pdfVIP

《民法总则》之“好人条款”的刑法问题冷思考

《民法总则》之“好人条款”是广义上的善意原则，在合同、民

事责任、担保等多个方面都体现了其作用。其核心理念是以善

意为基础，维护各方的合法权益，促进社会和谐稳定。然而，

在实际应用过程中，该规则是否具有刑法意义，引起了争议。

本文将围绕该问题展开一次冷思考。

首先，我们需要了解“好人条款”的基本概念和适用范围。《民

法总则》第五条规定：“人民法院、仲裁机构处理民事案件，

应当遵循公平原则，尊重民事主体的意愿和利益，维护社会公

共利益。”这一规定可被视为“好人条款”的总纲，因为它主张

法律应该以自由、平等、规范的基础上实现公正、公平、公开

的审判。而在具体形式上，该原则还表现为对善意人合法权益

的特别保护。比如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

合同法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定：“当事人在

签订合同时不知道或者不应当知道其行为的重要性质，或者对

合同中的有关事项以外的事实缺乏合理的认识，且对方在明知

或者应当明知的情况下不告知的，一方可以请求人民法院或者

仲裁机构变更或者撤销合同。”这里的“重要性质”和“合理认识”

等表述，正是隐含了对善意人的信任和保护。

从以上概念和范畴出发，我们可以得出一些启示。首先，“好

人条款”应该是一种善意原则，而不是一种刑法规范。刑法应

该主要针对的是那些违背社会公共利益的恶意行为，而不是关

注善意与否。其次，对于概念的准确定义和适用方向的明确划

分，更需要权威部门提供明确的政策指导。比如，在合同履行

过程中，但凡涉及到合同的解除、变更、终止等问题，就必须

参照《中华人民共和国合同法》相关规定和解释进行判断。从

适用领域上看，该条款具有广泛性和开放性。如在担保法律制

度中，为获得担保人的资产担保，担保人和债权人之间往往构

建了相互信任的关系。该条款的适用，既关乎到债权人的利益，

更涉及到担保人的个人信用和声誉。

当然，我们要意识到，“好人条款”虽然有其适用凭据和实践基

础，但并非是没有刑法意义。在我国刑法中，对于某些因善意

行为导致的犯罪行为，也给予了一定的规范和规定。比如《中

华人民共和国刑法》第二百二十四条，“有错无罪”原则的明确

规定，就牵涉到善意人的合理防范和过错责任等问题。而另外

一些经常涉及到善意因素的罪行，包括侵犯商业秘密罪、侵犯

著作权罪等等，也是对于因知识水平、道德观念等因素导致的

知识盗窃行为的有力打击。这也由此表明，在一定条件下，善

意人行为可能会被判定为违法，甚至构成犯罪。

在上述刑法意义的基础上，我们还可以进一步思考“好人条款”

与刑法相关的问题。比如，如果一位善意的企业家在某些敏感

领域，由于缺乏本领域的专业背景知识，采取了错误甚至危险

的决策，是否涉及到经济犯罪的问题？如果一个商家在出售

“仿冒商品”的时候未能发现其问题，是否也构成了商业侵权罪

的行为？这些问题都需要我们深入探讨和思考。

在总结方面，我们可以得到以下几点结论。首先，“好人条款”

是一种主张善意与公平的民事原则，而不是一种具体的刑法规

范。其次，在“好人条款”的适用和实践中，我们需要遵循相关

法律规定，保证法律秩序和社会公正。最后，对于涉及到善意

人行为的刑法案例，需要更为具体地分析和处理，以实现刑法

与民事法之间的交汇和互动。一、“好人条款”在合同中的作用

“好人条款”在合同中的作用突显了其善意原则。合同是民事行

为中的一种，代表着双方达成的协议和合理的分工。在合同签

署阶段，因缺乏信息不对称或其他因素，一方可能无法完全了

解自己的交易对象，双方间存在一定的不对等情况。这时，

“好人条款”就可以发挥自己的作用。

首先，可以通过善意信任来推动合同签署。如果一方能够证明

自己签署合同之前是基于善意信任这份合同的，那么法院或仲

裁可以调整合同内容，进而保证双方的合法权益。

其次，可以通过诚信善意原则来规范双方的行为。比如，在执

行合同过程中，如果一方出现了意料之外的情况导致无法履行

合同，那么与其合作的另一方应该优先考虑合作双方的长远利

益，并寻求合理的解决方案。后者可能需要扩充履行时间或者

变更合同的某些条款，从而维护合同的基本内容不变。

最后，可以通过加强合同的诚信约束让善意受到相应的保护。

如果一方恶意违约，给另一方造成不良后果，法院或仲裁机构

可以根据善意原则对违约方进行相应的处罚，保护受到损害方

的合法权益。

二、“好人条款”在民事责任中的作用

“好人条款”在构建合理的民事责任体系中是至关重要的一步。

事实上，在民事赔偿案件中，往往涉及