虚词实化现象初探.pdfVIP

虚词实化现象初探

本文运用语用学的分析方法，探讨了虚词实化现象的语用机制，并以一些虚

词实例为证，说明这一现象虽然源于虚词的语法意义，并且带有一定的具体性和

临时性，但是在人们实际的言语交际中不但是不可或缺的，而且具有丰富的会话

含义，值得作为语言学的一个重要课题加以探讨。

标签：虚词实化语境会话含义预设言语行为

一、虚词实化的含义

交际的需要并不受语言的语法、语义已经具备的功能为限制，往往会超出其

功能范围，为了满足交际的需要而临时改变一些相关的成分。这临时的改变或者

应付，即为语言系统与交际目的、交际环境共同作用的结果。虚词实化是这一结

果中最常见的一种现象。

虚词实化指的是这样一种现象：在实际的言语运用中，有的虚词已经远远超

出了它原有的语法功能和表达功能，由语言符号和语境共同作用，在其原有语法

手段和语义表达的基础上，被赋予了词典外意义，具有了暂时的实义性，产生了

原虚词不包容的会话含义。

需要强调一下，虚词实化表示、传达的语义都带有一定的临时性，不在词的

词典义中体现出来。它是在语境中，凭借虚词所表达的本义的索引，通过调动人

们的思维与想象才得以实现的，因而是语用意义，既非实词所能完全替代、完全

传达的，又非虚词的词典意义所能完全涵盖、完全规约的。然而，虚词实化也正

因此而有魅力，既可以丰富会话含义的表达，增强语言的弹性和张力，又在虚词

抽象语法意义所能达到的推理范畴中，人们可以准确地拈出语句中虚词传达出的

那种超语义所指。

二、虚词实化现象在语用学上的成因

1.语境

语言不是一个自给自足的系统，单纯靠语言本身是无法完成人类交际这一艰

巨的任务的。语言永远是，而且必须始终是在语境的前提下来达成交际目的的，

言语交际是有语境参与的交流。而语境又“常常是要通过人们的心理来把握的，

虽然有时候语境是非常客观的，但表达者和接受者都会把自己的感受渗透于其

中，这样，就给言语的表达和理解带来了丰富性和复杂性：对表达者来说，要考

虑所说的话能不能说，应该怎么说，说出来的效果如何；对接受者来说，要考虑

对方的话到底是什么意思，有没有言外之意。”①正是语境的稳定与可变，使得

无较为实在的词汇意义的虚词能以此为依托，在日常对话中蕴涵话语含义、造成

感情逸荡。例如：

甲：“我过英语六级了。”

乙：“你也过了？”

“你过了？”与“你也过了？”虽然只差一个“也”字，但语用效果截然不同。前

者仅仅是一般的疑问语气，对甲能过六级有些意外罢了；后者是溶反问、讽刺于

一炉，“也”字埋伏了乙的预设：甲是根本不可能通过六级考试的，这就突显了乙

对甲竟然能通过六级的震惊之状。可谓着一“也”字，而贬义全出。

从这一语例可以看出，只有在语境中，虚词才能被激活，溢出词典外意义。

也正因为如此，这些暂时性的实义日后也难以进入虚词的词典义。

2.会话含义

“会话含义（conversationalimplicature）”是美国语言学家格赖斯（H.P.Grice）

首先提出来的，它是语用学的核心内容，在言语交际中起着非常重要的作用。

格赖斯认为，交谈的参与者应该共同遵守合作原则，“即在参与交谈时，要

使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向”。②接着，根据合作原则，

从“量”“质”“关系”“方式”四个方面提出四个相应的准则及其相关的次准则。但是，

言语交际是纷繁复杂的。在现实交际中，人们并不严格遵守合作原则及其相关准

则和次准则，反而恰恰在利用“违反”这些准则来表情达意。当说话人违反了合作

原则的时候，“听话人就迫使自己超越话语的表面意义去设法领悟说话人所说话

语的隐含意义。这种话语的隐含意义，即‘会话含义’。”③会话含义分为两类：

不需要特殊语境就能推导出来的一般性会话含义和需要依赖特殊语境才能推导

出来的特殊性会话含义。值得特别关注的是主要由违反或利用会话准则得出的特

殊性会话含义，即不是说话人说了什么，而是说话人这句话可能另外意味着什么。

制造这种特殊性会话含义时，虚词也大有作为。例如：妻子对丈夫说：“你

又抽烟了”。妻子可能并未知道丈夫上一次是何时抽的烟，但是她却使用了表示

重复或继续的副词“又”，肯定经常看到丈夫吸烟，其中蕴涵的言外之意是“我对

你抽烟非常不满，怎么劝都没用”。“又”字在这里产生的贬义色彩，既源于词典

义“表示重复或继续”④，又超越了词典对它的解说。