美国之行答问──关于“夏商周断代工程”.pdfVIP

美国之行答问──关于“夏商周断代工程”.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

美国之行答问──关于“夏商周断代工程”

苏辉/整理中国文物信息网2002.08.2017:24

今年4月,中国社科院历史所研究员李学勤、中国社科院考古所研究员仇士

华、张长寿和中国科学院紫金山天文台研究员张培瑜四位先生前往美国,参加了

该月4—7日在华盛顿举行的“亚洲研究学会”年会。随后,仇士华、张长寿和

张培瑜3位先生又到芝加哥,出席了12日芝加哥大学东亚语言与文明系的“顾

立雅学术讲座”和次日的讨论会。在这些会上,他们与同行学者就“夏商周断代

工程”的有关问题进行了积极的对话和交流。对于这些活动,张立东先生有《面

对面的对话——“夏商周断代工程”的美国之旅》一文(以下简称“张文”)在

《中国文物报》5月24日发表,详细介绍了上述学术活动,但在关键环节上引

起读者的误解。为此,我们针对一些大家关注的问题请教了李学勤、仇士华、张

长寿和张培瑜4位先生。现将访谈的内容整理成文,敬献读者。

问:什么是“亚洲研究学会”年会?今年“亚洲研究学会”年会为什么设立

专题讨论“夏商周断代工程”?

李学勤:“亚洲研究学会”英文名为AssociationforAs

ianStudies,简称AAS是美国最大的亚洲研究学者的组织,其他

国家的学者也可以成为会员,会址在密执安州的安阿伯。研究中国的学者,即汉

学家,在年会上占有较大的比例。

“亚洲研究学会”每年举行一次大会,这些年出席者常在2000人以上。

大会有很多活动,而主要的是范围和内容多种多样的分组讨论会。今年是“亚洲

研究学会”的第54届年会,按照《年会日程》,讨论会编号排到228,而在

会议期间发的《日程补编》上,讨论会编号竟排到550。

今年会上专设讨论会谈“夏商周断代工程”,这说明近年美国一些汉学家在

关注我们的工作。去年有友人告诉我,几位学者正筹备这个会,问我是否愿意参

加,我觉得可以由此向外国学术界介绍“工程”的情况,便表示同意。不久,就

得以同主持讨论会的哈佛大学人类学系李润权教授联系,仇士华、张长寿、张培

瑜和我都收到了“亚洲研究学会”的邀请。

问:AAS年会的专题讨论会是怎样安排的?

李学勤:讨论会的题目经过商榷,定为“夏商周断代工程:交流与辩论”(E

xchangeandDebate),在《年会日程》里编号79,时间排

在4月5日星期五下午1—3点。一共有6篇论文宣读,第一个是我,文题是《夏

商周断代工程:方法与成果》。其次是张培瑜先生的《传世和出土文献中夏商周

天象和年代信息的分析研究》。第3位是美国斯坦福大学倪德卫(DavidN

ivison)教授,文题为《夏商周断代工程:两条途径定年代》。第4位是

斯坦福大学宗教研究系邵东方先生的《“今本”竹书纪年的争论及其与三代年代

学的关系》,第5位是张长寿先生的《沣西的先周文化遗存》。最后是仇士华先

生,文题为《14C年代测定与夏商周年表的关系》。

由于论文多而时间短,每人只能作简要的发言,给了我、倪德卫、邵东方各

20分钟,其余3位各12分钟。原拟由在哈佛大学作访问学者的陈星灿先生担

任评论人,只给5分钟,但连这一点也未实现。因为讨论会是一场接一场,到限

时就必须把会场腾空。

问:听说李先生在会上做了一个声明?

李学勤:是的,4月5日下午的会上我做了一个声明。做这个声明是经过讨

论会主持人和几位发言人同意的。由于曾有美国报纸和学者对“工程”有所误

解,我说明“工程”是由政府资助的科研项目,但整个研究工作是学者做的,成

果包括“夏商周年表”系由专家组公布,不是“政府行为”,也没有强求什么人

接受的意思。这个说明是有效的,在随后的讨论中,没有人再提到这方面的问题。

问:AAS年会关于“夏商周断代工程”的专题讨论是否充分?

李学勤:4月5日下午的会过于紧凑,几位发言人主要是陈述自己的观点,

其间自然有不同意见。例如倪德卫教授认为“工程”的阶段性成果只有周懿王元

年“天再旦”为公元前899年是正确的,他专门提出周厉王不能有37年,以

此为“工程”西周年表不可信的证据。

6篇论文讲完后,时间所剩无几。不多的几个提问中,有的还是专业知识方

面的问题,仇先生就遇到一个。

仇士华:有人问,他想了解美国的树轮校正曲线为什么可以适用于中国。我

做了比较详细的解释:中国确实没有专门进行14C树轮年代学的研究,但树轮

校正曲线却是全球通用的;若用的是气候特征,当然只适用于各个气候区,而此

处用的是树轮里的大气14C起伏特征。大气循

您可能关注的文档

文档评论(0)

176****0861 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档