保险资产管理行业研究非标产品中担保和差额补足增信效力分析：两者均具有增信降险效力，但在法律特征及责任范围上存在显著差异 202407 -中诚信.docx

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共18页，其中可免费阅读6页，需付费169金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

保险资产管理行业研究非标产品中担保和差额补足增信效力分析：两者均具有增信降险效力，但在法律特征及责任范围上存在显著差异 202407 -中诚信

行业分析

中诚信国际

保险资产管理行业研究

联络人

作者

创新产品评级部

刘鑫鑫010xxliu@何俊010jhe01@

联络人

创新产品评级部评级总监

张凤华010fhzhang@

非标产品中担保和差额补足增信效力分析：

两者均具有增信降险效力，但在法律特征及责任范围上存在显著差异

摘要

1.非标产品因非标准化特性，其信用风险面临的情况更为复杂，实务中常引入保证担保与差额补足等增信措施。两者在非标产品中均有增信降险作用，但法律特征和责任范围不同。增信效果需结合法律文本、决策合

擅长策划，|商业地产|住房地产|暖场活动|美陈|圈层活动|嘉年华|市集|生活节|文化节|团建拓展|客户答谢会

更多 >

保险资产管理行业研究 非标产品中担保和差额补足增信效力分析：两者均具有增信降险效力，但在法律特征及责任范围上存在显著差异 202407 -中诚信.docx