统考版2024届高考语文二轮专项分层特训卷第三部分考前冲刺卷四.pdfVIP

考前冲刺卷(四)

一、现代文阅读(36分)

(一)论述类文本阅读(本题共3小题，9分)

阅读下面的文字，完成题目。

文学探讨有两条腿，一条是文学史，一条是文学指责，在一条腿向前迈的时候，另一条

腿就要先停一停，踏在地上；否则，我们的身体就不简单保持平衡了。

文学史框架建立在相对确定的价值体系之上，要据这个价值体系分出优劣、高下、主次

乃至正反两个方面。在肯定时期，首先确定的是文学指责的共同标准，这就是那时所建立

文学史框架的要求。文学史框架要有统一性，不能婆说婆有理、公说公有理，各行其是。一

旦有了相对固定的文学史框架，文学史就不要一天一改。

有了相对固定的文学史框架，说明探讨者已经对其中一系列主要问题有了相对集中的相

识，至少那些文学史的编写者承认这个框架是合理的，是有他们自己的文学感受和理解做依

据的，不是人云亦云，不是别人一有异议就要改弦易辙的。文学史有自己的力气，尤其是文

学史教材。文学史教材因其编写者大多是学科里有权威性的专家和学者，而有着更广泛的可

信度，能够让更广阔的文学史阅读者或教材运用者放心接受。人们首先通过文学史建立起对

这个学科范围内的作家与作品的基本观点和基本印象，一旦有了相对固定的文学史框架，就

不必担忧不同人有不同的观点。因为这些与文学史框架的要求不同的观点，充其量只是将自

己的不同看法充分表达出来罢了。它们对文学史框架的影响只是局部的，对现行文学史有局

部的充溢和微调的作用，在一般状况下，不行能从根本上变更人们对那些在文学史上已经得

到充分论述的作家和作品的相识，人们不会从相识到杜甫诗的文学价值而至于相识不到杜甫

诗的文学价值。与此同时，文学指责是个人化的，多样化的，自然有不同看法的产生。现行

文学史的编写者和同意现行文学史观点的探讨者同样会以个人身份参与到文学探讨的行列

之中，以同等的姿态与持有不同看法的指责者进行探讨。总之，文学史的力气是强大的，它

像一道堤坝一样阻挡着文学指责的潮水一次又一次的冲击，并在这种冲击中发生着渐进性

变更。

但文学史恒久只是一个粗略的框架，不行能穷尽对全部作家和全部文学作品的相识；它

是被文学史家细心选择和组织起来的文学学问和思想，而不是这个学科的文学学问和思想

全部，更不是这个学科探讨活动的终极形式。以文学史框架为参考，绽开更广泛细致的阐释、

分析、探讨和探讨，就成了这个学科探讨的主体内容，而这些都是在文学指责的范围内进行

的。文学史就建立在此前文学指责活动的基础之上，没有文学指责的旺盛发展，任何一部文

学史都无法独立地支撑起自己。文学指责不能以文学史框架的要求为当然标准，而要以指责

者自己的真实感受和理解为基础。只有这样，才能实际地、深化地进入到文学世界，将其中

更丰富、更详细、更隐藏的价值和意义充分发掘出来，争取别人的理解和怜悯，从而给文学

史的写作不断注入新血液。

(摘编自王富仁《文学史与文学指责》)

1．下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)()

A．文学史框架以相对确定的价值体系为基础，代表肯定时期内文学指责的共同标准。

B．文学史教材的出现，标记着文学探讨者对文学史框架的合理性有了一样的相识。

C．文学指责可能不断对已有的文学史形成冲击，从而促使文学史发生渐进性变更。

D．文学指责的动身点是指责者自己对文学的真实感受和理解，而不是文学史的结论。

2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(3分)()

A．文章采纳“两条腿”走路的比方，形象地论证了文学史和文学指责的相互关系。

B．文章提及杜甫诗，说明对文学史上得到充分论述的作品，人们的相识有稳定性。

C．文章在分析了文学指责的性质之后，又进一步指出了文学指责者应具有的看法。

D．文章在情感看法上表现出倾向性，在文学史与文学指责二者之间更青睐文学史。

3．依据原文内容，下列说法正确的一项是(3分)()

A．文学史与文学指责的探讨方式有较大差异，文学史编写者应避开介入文学指责。

B．因为文学史无法穷尽对作家和作品的相识，所以拾遗补缺才是文学指责的任务。

C．没有广泛细致的文学指责，文学史就失去了基础，文学探讨活力也会受到影响。

D．随着社会的发展和文学探讨的深化，否定并取代前人撰写的文学史是有必要的。

(二)好用类文本阅读(本题共3小题，12分)

阅读下面的文字，完