2024年高考历史(山东卷)选择题史料来源+试题分析.pptx

2024年高考历史(山东卷)选择题史料来源+试题分析.pptx

  1. 1、本文档共99页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2024年山东普通高等学校招生选择性考试

历史(选择题部分)

史料来源和试题解析;A.商业是社会发展到一定阶段的产物。下列四处考古遗址所出土器物能表明商业已有较高程度发展的是

A.陶釜、蚌器、骨角器等

B.指环、牙器、臂玉环等

C.石斧、石磨棒、石磨盘等

D.骨贝、青铜贝、包金贝等;史料来源1:;史料来源2:;史料来源2:;史料来源3:;小结

随着人类生产力的发展,商品交换也日益频繁,以物易物已经无法满足人们日常交换的需求,也无法体现交换活动的公平性,因此货币就应运而生。从骨币、贝币到金属货币的出现,都反映出商业活动的发展程度高。;史料解析

据本题时间信息可知时空是石器时代,在古代,货币的出现是商业发展到一定阶段的重要标志。骨贝、青铜贝、包金贝等,这些都是古代的货币形式,尤其在先秦时期,贝币是广泛使用的交易媒介,后来发展出了铜质仿贝和更加贵重的包金贝,这表明当时已经有了比较复杂的交换体系和对便捷交易工具的需求,是商业发展程度较高的体现。D项正确;陶釜、蚌器、骨角器等主要是生活用品和生产工具,不能直接体现商业的较高程度发展,排除A项;指环、牙器、臂玉环等更多是装饰品,一定程度反映了人类手工工艺的进步与社会审美意识的发展,虽可能涉及一定程度的物品交换,但不如货币直接反映商业发展的水平,排除B项;石斧、石磨棒、石磨盘等主要是用于农业生产的工具,不能表明商业的较高程度,排除C项。;2.西周时期,诸侯国在奉行周礼的同时,多尊重当地原有的风俗;春秋战国时期,诸侯国变革礼制,移风易俗,成为一种普遍现象。诸侯国转变做法主要是为了

A.重构统治秩序

B.限制贵族特权

C.以德行教化民众

D.打破宗法血缘关系;史料来源1:;素养考查

考查学生获取、解读历史信息的能力,运用比较、归纳和史料分析的方法分析历史问题,进行合理的判断能力。今年先秦史考查了两道题目,体现了对中华早期文明的重视。;史料解析

本题考查教材知识进行迁移——春秋战国时期的特征。从材料信息看,诸侯国由“奉行周礼”到“变革???制”只是表象,实质是社会政治结构的异变。西周时期,社会秩序相对稳定,诸侯国在遵循周礼的同时尊重当地风俗。而到了春秋战国时期,社会动荡,诸侯争霸,各国为了在激烈的竞争中胜出,需要重构统治秩序以增强自身实力,变革礼制、移风易俗就是重要手段,通过这种方式来适应新的形势和需求,建立起更有利于自己统治的秩序,A项正确;变法运动是战国时期的一股潮流,各国变法存在限制、削弱奴隶主贵族势力及特权的倾向,但与各国由尊重当地旧俗到移风易俗的转变无直接联系,且非其主要目的排除B项;以德行教化民众非各国转变做法的主要目的,其春秋战国时期各国变法主要采用法家主张而非注重德行教化的儒家,排除C项;宗法血缘关系在中国古代社会中具有重要地位,变革礼制,移风易俗并不能打破宗法血缘关系,排除D项。;3.图1为《宋史·王猎传》中的相关记载。王猎的经历反映出宋代

A.士人价值取向发生变化

B.传统观念制约阶层流动

C.商人政治地位得到提高

D.经济发展影响选官方式

?

;史料来源1:;宋初大力强化中央集权,皇权也得到进一步巩固。士大夫政治与皇权的关系,成为学者们关注的话题。一般认为,宋朝皇权膨胀以太祖、太宗两朝表现最为明显,真宗以下,皇帝不再拥有开国创业之君的特殊权威,士大夫集团反而往往以“祖宗之法”为武器,尽量将皇权的行使约束在制度范围之内,皇帝“与士大夫治天下”日益成为朝野的共识,双方形成一种制衡关系。姚大力《论蒙元王朝的皇权》(《学术集林》第15卷)一文总结道:“宋朝的专制君主官僚政体中同时存在着两种不同趋势,即专制君权的增强,和以宰执、台谏为主角的官僚集团在制衡君主权力方面力度的增强。”宋朝出现了“不杀士大夫及上书言事人”的政治传统,对此余英时评论说:“大体言之,宋代皇权对于士大夫以政治主体自居所发出的种种声音,毕竟表现了容忍的雅量。”王曾瑜在《从台谏制度的运作看宋代的人治》(《中国社会科学院历史研究所学刊》第1集)一文中也说:“在古代历史条件下,”文死谏,武死战',确是可以作为文武官员的最高道德标准……(宋代)已经造成了无须‘文死谏’的宽松条件。”

余英时还注意到,宋神宗时期出现了一个共同原则:皇帝必须与士大夫‘共定国是’,认为“这是北宋政治史上一项具有突破性的大原则”。这些观点,有利于我们深入理解宋代政治的特殊性。

——摘编自历史课程教材研究开发中心编写:《中外历史纲要(上)教师教学用书》,2019年8月,人民教育出版社,第131—132页;王猎,字得之,长垣人。累应进士

您可能关注的文档

文档评论(0)

有点 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

有点

领域认证该用户于2023年03月09日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档