构建国际贸易全质量观一种基于制度视角的比较优势.pdfVIP

构建国际贸易全质量观一种基于制度视角的比较优势

内容摘要：国际贸易理论与实践的必威体育精装版研究显示，影响出口质量的基础要素

有进一步广义化的需要。本文在此背景下，构建基于比较优势的国际贸易“全质

量观”（ALLQUALITYVIEW），旨在形成新的比较优势。在全要素（ALLFACTS）

研究的背景前提下，基于传统要素的比较优势（Comparativeadvantage）解释力

受到了限制及挑战，而新的要素（如制度、生态等）作为外生变量如今却起到同

内生变量相同的作用效果，如不从中协调，易产生矛盾。故本文将生态、社会制

度安排纳入全质量观，即构建一个基于制度视角的比较优势下的全质量观。通过

构建全质量观（即包括技术、生态、社会制度三位一体的全质量观），形成一国

参与国际贸易的比较利益基础。

关键词：全质量观比较优势制度生态社会

引言

本文所认为的比较优势即在以大卫李嘉图·（DavidRicardo）劳动、资本二

要素的基础上纳入更多要素（如生态制度、社会制度等）参与的比较优势。传统

比较优势理论解释了一个关键及经典的问题即“为什么会发生贸易”，但伴随要素

价格均等化的趋势，劳动、资本要素价格逐渐均等，这势必会影响传统比较优势

理论对该问题的解释力。说明在经典的“比较之比较”公理下，还存在着些许不足

和需要修复的地方。另一方面，就质量而言，目前的国际经贸活动已不仅仅局限

于关注商品质量本身，而是从质量中延伸出生态环保需求、社会性需求等相关概

念。国际贸易质量标准应更好地与目前的需求相契合，形成新的比较优势，才能

更好地为经贸发展服务。重新诠释质量，适应国际贸易发展的需要，已是当务之

急。

文献回顾

质量作为一种制度安排（质量标准）与贸易的关联，国内外学者主要集中于

以下两个方面。

一种观点认为货物的质量标准对国际贸易产生了正向效用。代表性的学者有

KnutBlind（2006），他认为商品的标准会引发规模效应（即网络外部性），这将

为产业贸易的发展提供基础，并且会引致更多的产业内贸易。DTI（英国工业贸

易部）（2005）在关于标准（制度）对英国经济影响的实证研究中，充分论证了

标准（制度）对英国经济的正向推动作用。1948-2002年期间，英国劳动生产率

增长的13%是由标准（制度）贡献的。DIN（德国标准化学会）（2001；2004）

通过数据模型，验证了德国的经济发展与标准（制度）有较大的关系，在标准工

作上投入7.7亿欧元，带来的直接贡献超过159亿欧元。上海标准化研究院（2007）

也肯定了标准（制度）对于贸易的促进作用，认为经济全球化将促使国际标准进

一步演化为国际贸易规则。

另一种观点则认为货物的质量标准在具有正向效用的同时，仍存在一定的负

向效用。具有代表性的学者有施用海、沙玮、高耀松（2009），他们在肯定标准

促进国际贸易发展的同时，认为标准的制定会阻碍中小企业的发展、限制进口、

形成技术垄断。徐洁香（2010）认为标准在短期内会对经济产生负效应，长期来

看则具有一定的正效应。Farrell，Saloner（1995），Katz，Shapiro（1985）从标

准（制度）的路径依赖角度分析，认为标准虽然对经济有贡献，但是过度的路径

依赖会降低这种贡献度，出现标准次优甚至更次的选择，使社会福利产生一定的

负效应。Shy（1991），Kende（1991）认为如果标准形成贸易壁垒，将使得国内

厂商获利而国外厂商受损。关于标准产生的效用孰大孰小的问题上，一些学者认

为标准的经济效果很难定量衡量，需要综合考虑，Gandal，shy（2001）认为标

准效应取决于标准的规模效应和转换成本的相对大小，但Boom（1995）认为规

模效应和转换成本难以量化和比较。

综上所述，学者们一致认为这种质量形式的制度安排对贸易是有影响的，并

且是正向影响。但究竟是一种什么样的制度安排，迄今为止，资料还少有涉及。

通过上述现状及研究状况的述评，本文拟在勾画比较优势理论历史渊源的基

础上，提出多要素参与的比较优势，并进一步提出包含技术、