艺术品管理的新视角.pdfVIP

艺术品管理的新视角

作者：赵美红刘珏欧阳启名李江浩解云超

来源：《艺术科技》2020年第18期

摘要：中国艺术品市场因艺术品真伪问题引发的纠纷，凸显出艺术品管理的不足。艺术品

鉴定由于缺乏技术性举证溯源，导致其在高频度流转、交易过程中进行的多频次鉴定，难以达

成一致的鉴定结果。而艺术品鉴证是在艺术品防伪备案基础上发展起来的鉴定方法，用科学手

段为艺术品制定唯一的认定方式，可以为艺术品的流转进行保真鉴证（创作者仍在世）及锁定

鉴证（创作者已逝），实现艺术品的科学管理。

关键词：防伪备案;艺术品鉴证;艺术品管理

中图分类号：J0-03文献标识码：A文章编号：1004-9436（2020）18-000-05

艺术品科学管理的重要性1

中国经济的快速发展推动了文化产业的发展。而艺术品市场是文化产业重要的组成部分。

在资本的推动下，中国艺术品市场的发展规模在近十几年不断扩大。2018年，巴塞尔艺术展

联合瑞银集团发布了《2018全球艺术市场报告》[1]，报告显示，2017年全球艺术品市场总交

易额达637亿美元，同比上涨12%。近几年，中国艺术品市场发展迅猛，拍卖市场交易额从几

十亿元飞越到上千亿元，与美国和英国成为全球艺术品交易市场的三巨头。但是，在中国艺术

品市场行情飙升的同时，业内人士也看到了行业中的一些不良现象。一方面，进入市场的买家

以短期投机式的方法操作，不利于艺术品市场的长期健康发展。另一方面，比较突出的问题是

国内艺术品鉴定市场长期处于“三无”状态，无法律管、无机构管、无人管，这给中国艺术品市

场的收藏投资造成了不良影响[2]。我国艺术品市场经过几十年的短暂发展，还未形成一套健

全的体系，艺术品流通市场监管领域存在法律层面监管缺失、执行监管部门模糊、行业监管力

度不足、市场经营主体监管落后等问题[3]。而上述问题直接导致中国艺术品市场信息真伪难

辨，因艺术品真伪问题引发的纠纷也层出不穷，这凸显出了艺术品管理的不足。

2005年7月，上海知识产权园艺术品登记中心正式成立，这是国内首个专为艺术品原作

提供登记制证服务的机构。它以国家产权局作品登记模式为蓝本，对艺术品采取文字记录（作

品的内容、标题、局部细节等）和影像资料相结合的登记形式，同时要求艺术家在其作品上签

名确认。由国家版权部门备案，最后制作记载登记要素的“艺术品原件登记证”[4]。这种登记形

式通过记录画面的局部细节，把作品與登记紧密地联系起来。但科技不断进步，仅通过影像资

料和作品细节记录很难遏制赝品的出现。2013年春，文化部在杭州召开了艺术品鉴定与管理

试点工作会议，听取专家们对加强艺术品鉴定与管理制度建设的建议，既要制定完善艺术品管

理的政策法规，又要在全国各地加强对艺术品的监督管理[5]。因此，制定长期有效的艺术品

登记方式尤为重要。

艺术品科学管理的方法2——艺术品鉴证

艺术品鉴证是这几年流行于艺术品行业内的一个新概念，它与有着悠久历史的艺术品鉴定

不同。传统的艺术品鉴定往往采取“目鉴与考订”相结合的鉴定思路，通过目鉴结合考订对艺术

品的真伪进行判断。鉴定家依靠视觉观察，识别艺术品的风格特征，再凭借个人丰富的文史知

识对艺术品本身及相关联的历史文献典籍、考古发掘资料进行考订，补充目鉴的不足。随着科

学技术的快速发展，艺术品的造假作伪手段日益更新，这些因素是传统艺术品鉴定面临的新挑

战。现代的艺术品鉴定领域形成了人文与科技相结合的研究共识，即在“目鉴与考订”的基础

上，使用现代科学技术进行文物成分分析、图像比对研究及工艺鉴别等，为艺术品鉴定提供一

致的、定量的判别指标，增强艺术品鉴定的客观性与科学性。人文与科技这两种方法相辅相

成，互为补充，相互验证，使艺术品科学鉴定体系更加完善。

在以往的艺术品流转、交易过程中，收藏者和投资者会在艺术品每一次流转时，请鉴定家

对交易的艺术品进行鉴定，辨别其真伪。艺术品在高频度流转过程中进行的多频次鉴定，往往

很难达成一致的、具有公信力的鉴定结果。这是因为传统艺术品鉴定一直缺乏技术性举证的溯

源，艺术品鉴证恰好弥补了这一不足。

艺术品鉴证是指，使用科学手段给艺术品制定一种唯一的认定方式，这是在艺术品防伪备

案的基础上发展起来的一种鉴定方法。“鉴证”这个概念由来已久，主要是指行政部门的一种监

督管理制度，具体内容为，业务主管部门或工商行政管理机关为了加强对专项文书（包含合

同、协议、契约等）的监督管理，保护当事双方的合法权益，依法证明文书的真实性、合法性

的一种制度[