洋务运动和明治维新.pdfVIP

洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，但差别很大，1洋务运动主

张中学为体，西学为用，只学习西方的先进技术，而不学习西方制度，明治维新

技术制度一块学，是一场资产阶级改良运动，这是两国最大的不同，

2目标不同，明治维新主张建立一个君主立宪的资本主义国家，洋务派主张利用

洋务运动维护清政府的封建统治

3领导阶级不同，明治维新是中下级武士和资产阶级化的新型地主，商人领导的，

洋务运动是清政府的官僚地主领导的

4结果不同，明治维新是日本摆脱了民族危机，实现了国家强盛，洋务运动最终

失败

5性质不同，明治维新是一场资产阶级革命，洋务运动是一场封建地主阶级的改

革

中国洋务运动与日本明治维新结局殊异原因之探微

453次点击

2个回复

0次转到微评

装甲近卫军于2006-6-819:55:43发布在凯迪社区猫眼看人

在十九世纪中叶之后，在西方列强优势力量的冲击下，中国与日本做了各项努力，

两国所从事近代化其国家实施的诸项措施，实际上是一项极具历史意义的大竞赛，

基本地影响和决定了近代很长时期内两国不同的命运。日本在此竞赛中一度获致胜

利的事实，对中国而言，尤具悲剧的性质。笔者认为，无论从历史的角度或现实政

治的角度而言，中、日两国都是命定的竞争者，我们全国上下对此应慎重持之。所

以，如果我们能够就近代时期内决定两国近代化成败的某些关键性因素，予以深入

的探讨与分析，其意义实在是多方面的。对于中日近代期间自强运动一者失败一者

成功的事实，究竟什么因素决定性地影响了两者历史的发展？什么因素附属性地影

响了两者历史的发展？这就是本文试图探讨的问题。

一、两国的地理特征

日本是个岛国，实为导致其能有效应付西方挑衅的基本因素。日本的国土狭隘，完

全由一群岛屿组成，岛与岛之间交通便利，消息传递容易。对西方所给予的刺激至

为敏感。中国则面积辽阔，人口众多，各地自然条件相差甚巨，除沿海沿江部分地

区外，其他地方交通向极困难，所以，即使列强发动侵略战争乃至攻陷京城，各省

的内陆仍然至为安全，绝少激动起普遍的同仇敌忾的意念。整个中国由于地理上的

隔阂，无论在经济上、政治上、文化上的发展，都呈现出极不均衡的现象。两国相

比，显然，在中国进行全国性的自强运动，其所将遭到的困难，较之在日本推动同

样的运动要棘手得多。

日本局日本局处亚洲处亚洲的的东北东北一一隅隅，为，为欧洲欧洲国家国家所谓所谓的的东东方方航线航线的终点。西方列强其首要

侵略目标是中国，大英帝国的基石是印度，印度对华的鸦片贸易为英国在印财政的

重要来源，因此英国集中注意力侵略中国。日本则因地位偏僻，不甚受到注意。所

以，各国对日本的冲击，实远较其对中国的冲击为温和。双方既无大规模的战争，

也未进行走私的鸦片贸易，更无领土的要求。

二、两国的经济结构

中国在对外开关前后，基本的经济结构是自给自足的自然经济为主，日常生活所必

须的资料，无须外求。而日本经济上离自给自足的程度，则相差甚远。而且在与西

方正式通商时，中国有大量的茶叶、生丝等输往国外，以抵消西方国家之鸦片与棉

织品的输入；日本则在外国货品大量输入的情况下，并无大量的相当物品输出以抵

消其巨额的入超。因此，日本官民亟于设法利用西方的科技，以解决其迫切的经济

问题。

三、两国的社会结构

当时日本的社会是封建式的，与中古时期欧洲的社会制度相似。人民效忠的对象在人民效忠的对象在

王政复古王政复古后，从德川幕府转移到天皇，而且由天皇代表国家并直接接纳全日本人民

的效忠，不会发生任何观念或理论上的困结。因此，日本官民极易接纳近代式民族

主主义义的的一些观念一些观念，并在民，并在民族族主主义义的的旗帜旗帜下从下从事事富富国国强强民民的事业。日本社会在德川

幕府封建制度的结构下，其官吏都是世袭的藩侯与武士，一般工商农人虽可入学读

书，但不能出仕任官。因此，日本贵族中凡出仕任官管理民政者，常具有一种使命

感与责任感，做其本份内应做的事。其他人士也在其固有的职位上勤奋努力，并无

僭越僭越本本份份出出仕任仕任官的官的观念观念。。整个整个社会因此社会因此形成一种形成一种本本位观念位观念的风气。

中国社会的中心结构是家族，其上为政府。清廷政府中最高的主宰自然是皇帝，但

社会中占重要支配地位的则是各级官吏和士绅。清制，任何人如果要想做官或取得

地方士绅的资格，其正规的途径是经过科举考试，而正途的科名绝非世袭可得，而

均需依赖自己的努力。因此，一般有才智的人，在未得科名之前，其精力毕注于科

场以藉此光耀门庭。中科名之后，其努