最高法院《民事审判指导与参考》研究组关于侵权责任疑难问题的解答.pdfVIP

最高法院《民事审判指导与参考》研究组关于侵权责任疑难问

题的解答

1、一起交通事故发生在2004年，治疗终结后受害人起诉至法院，

法院于2008年5月开庭审理，按照人身损害司法解释第35条第3款

的规定，损害赔偿金应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相

关统计指标计算，而非按照交通事故发生时候的统计指标计算，这是

否对赔偿义务人不公平？（《民事审判指导与参考》第36辑第281页）

答：司法解释的规定充分考虑了损害填补的实际发生时间与损害

填补的利益的未来指向，更好地平衡了赔偿权利人与赔偿义务人的利

益，具有合理性，审判实践中应当遵照执行。

2、2008年8月李某驾车将王某撞伤，事故发生后王某自行委托

鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，结论为五级伤残，鉴定费用800

元，王某支付。交警部门对事故作出认定，李某负主要责任，王某负

次要责任。王某起诉到法院，其中一项要求李某承担鉴定费800元。

一种意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第29条的规定，诉讼费用应

由败诉方承担，因此根据双方的过错程序确定双方负担比例。第二种

意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第6条、12条的规定，鉴定费用

不属于诉讼费用的范围，该费用负担原则是“谁主张、谁负担”，因

此由王某自行承担。如何处理？（《民事审判指导与参考》第41辑第

292页）

答：根据《诉讼费用缴纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方承担，

胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院可以根据案情具体情

况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因鉴定费属于诉讼费用，当

然也应当根据29条的规定确定最终由谁负担，因此我们认为第一种意

见是正确的。

3、一起交通事故人身损害赔偿纠纷中，受害人起诉前由交警部门

委托进行了鉴定，起诉后加害人提出异议并且要求重新鉴定。法院在

征求双方意见后，委托另一家鉴定机构进行第二次鉴定，采纳了该鉴

定结果。对于误工费应当计算到哪一天，一种意见认为，误工费应当

计算到第一次定残日前一天，另一种意见认为应当算至第二次定残日

前一天。哪种意见正确？（《民事审判指导与参考》第43辑第238页）

答：本案中第一次鉴定没有法律效力，故以第二次鉴定结论作出

的时间来确定误工费的数额，笔者认为第二种意见是正确的。

4、《侵权责任法》第16条关于人身损害的范围中没有包括被抚

养人生活费，这与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法

律若干问题的解释》的规定不同，是否被抚养人生活费就不赔偿了？

（《民事审判指导与参考》第44辑第302页）

答：原来的司法解释死亡赔偿金、残疾赔偿金并不包含被抚养人

生活费，但是现在被抚养人生活费已经被侵权责任法第16条的死亡赔

偿金、残疾赔偿金吸收了。最高人民法院《关于适用中华人民共和国

侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：“人民法院适用侵权责任

法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民

法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八

条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”这使

得有被抚养人生活费的死亡赔偿金、残疾赔偿金与立法精神一致了。

通俗的讲，侵权责任法中的死亡赔偿金、残疾赔偿金等于司法解释中

的死亡赔偿金、残疾赔偿金和被抚养人生活费之和。所以，被抚养人

生活费还是需要赔偿的。

5、《侵权责任法》第十六条规定的死亡赔偿金和残疾赔偿金，与

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

中规定的人身损害赔偿范围有所不同。在死亡赔偿金和残疾赔偿金标

准确定之前，是否可以参照《国家赔偿法》的规定，以国家上年度职

工平均工资为计算标准？（《民事审判指导与参考》第46辑第246页）

答：人身损害司法解释第十七条第二、三款规定侵害生命健康权

的，应当支付残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费。《侵权责

任法》第十六条规定了残疾赔偿金和死亡赔偿金，没有被抚养人生活

费一项。《侵权责任法》第十六条改变了残疾赔偿金、死亡赔偿金和

被抚养人生活费的关系，原司法解释的死亡赔偿金、残疾赔偿金不包

括被抚养人生活费，但是现在的被抚养人生活费已经被《侵权责任法》

第十六条的死亡赔偿金、残疾赔偿金吸收了。因此最高法院专门以通

知形式作出规定：“如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法

院关于审理人身损