互联网经济是生产力进步后引发生产关系突破的经济变革.pdfVIP

互联网经济是生产力进步后引发生产关系

突破的经济变革

互联网经济是生产力进步后引发生产关系突破的经济

变革

原文有一段论述：

今天中国的互联网平台经济，十分类似于一种自由放

任的经济形态。这种自由放任，导致工业时代已经形成并被

普遍遵循的重要市场规范和制度，我们甚至可以称之为市场

经济法治基础的制度，包括劳工保护、消费者权益保障、产

品质量保障、知识产权保护、反垄断、反不正当竞争等，统

统都归于无效。

这段文字中提到的重要市场规范和制度实际上是与工

业文明相适应的生产关系，这些生产关系以市场经济法制基

础的制度为体现。当这些制度统统无效的时候，就说明这个

生产关系已经不适应当前的生产力水平，需要建立一套新的

生产关系来适应。

还是引用原文提到的垄断问题，互联网本身就是垄断

的：根据梅特卡夫定律，连接的价值与连接的平方成正比。

互联网的用户算是一个连接，那么互联网的价值与用户数的

平方成正比，用户数越多，互联网的价值就越大。某个领域

的互联网用户会最终会汇聚到一个平台上［或几个］（这样

的价值最大），互联网的平台天然具有垄断性，那么《反垄

断法》必然成为互联网经济的阻碍，在未来的经济关系中，

需要另外的手段来保护垄断行业消费者的利益，而不是通过

反垄断法。

原文还有一段论述：

在高收入国家，消费类服务业的快速扩张一般是出现

在“去工业化”之后，也就是制造业占就业份额出现峰值过后，

随着制造业科技创新能力的大幅提升，出现产业链中劳动力

密集部分的跨境外包和自动化替代，本国原有的制造业劳动

力才会过渡到零售、餐饮等低附加值的消费类行业中，从而

解决科技创新所导致的冗余劳动力问题。最早开始去工业化

的是美国和英国，分别在1953年和1955年，当时制造业占

就业份额的峰值分别达到26.4%和35.9%。日本、台湾地区

和韩国分别在1973年、1987年和1989年开始去工业化，制

造业占就业份额的峰值分别达到26.2%、35.2%和28.7%。

文中的高收入国家是发达国家，在经济发展中处于领

先地位的国家，这些国家的发展趋势、发展经验对我们的经

济发展有很好的借鉴意义。

高收入国家的去工业化，实际上是指制造业占就业份

额的比重降低，制造业的劳动力流向其他行业。什么原因造

成了去工业化？有两方面原因：

1、生产力水平提升。随着科技的进步生产力水平提升，

制造业的自动化水平快速提升，从制造业中解放了大量的劳

动力。

2、制造业流向其他国家。不同国家的发展水平不同，

导致了不同国家的收入水平不同，从而形成了产品在不同国

家的成本不同，高收入国家的制造业会流向收入相对较低的

国家。美国和英国是工业最发达的国家之一，分别在1953

年和1955年制造业人口比重最高，之后制造业人口比重下

降；而这个阶段日本韩国的制造业开始起步，制造业开始流

向日本韩国。日本1973年制造业人口比重最高，台湾、韩

国的制造业开始起步；随着中国的改革开放，中国制造业开

始承接全球制造业后，台湾、韩国也开始了去工业化。

制造业人口从制造业流出，主要是制造业要求的人工

工作时间降低导致。制造业要求的人工工作时间＝制造业人

口＊工作时间。制造业工作时间的降低，一方面带来制造业

人口的流出，另外一方面带来的是工作时间的减少。

高收入国家的工作时间在持续降低。当工作时间减少

后，意味着业余时间的增加，过多的业余时间如何消耗？进

入娱乐消费，将促进娱乐行业的发展；进入体育消费（包括

参加体育活动，和观看体育比赛），将促进体育行业的发展；

外出旅游，将促进旅游行业的发展。

概括一句话，当工作时间减少后，将进入服务业（第

三产业）；当第三产业的需求快速增长的时候，必然意味着

服务业的供给不足。这个时候服务业将面临着需求与供给的

不平衡，这个不平衡就会体现在价格上。体育、娱乐相关的

服务业就会获得较高的利润率，高利润率的行业会形成关键

资源的抢夺，体育、娱乐产业的体育明星、娱乐明星是这两

个行业的关键资源，所以体育明星、娱乐明星的高收入（比

科学家的收入高）现象就可以理解。

在生产力取得突破后，社会矛盾发生了变化，从解决

产品供给不足，转变为服务的供给不足。根据工业革命的经

验，工业革命解决的是产品供给不