有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
新编研究生英语综合教程（上册）翻译
Unit1:
1.英译汉
Casesofmisconductarenotsimplematterstoevaluate.Onesourceofconcernisconfusionwithinthe
fieldofscienceaboutjustwhatconstitutesapunishableinfringementofethicalstandards.Inthe
fieldsofengineering,law,andmedicine,clearwrittenguidelinesexistfordefiningethicalconduct.
学术不端并不是能够简单评价的问题。其中一个重要问题是，在科学领域里，对于什么样的行为有违伦理规范，应
当受到惩罚，仍然模棱两可。工程，法律，和医学领域对道德行为的定义有明确的书面指导原则。
Althoughsomeparticularlydifficultcasesmaytestthelimitsoftheseguidelines,mostdonot.In
scientificresearch,awrittencodeofconductisnotavailable.Thefederalgovernmentandindividual
institutionshavebeenstrugglingtoclarifythestandardsunderwhichmisconductcanbeadjudicated.
虽然某些特别复杂的案例会挑战这些原则的底线，但多数原则具有指导意义。科学研究也并不提供书面的行为准则。
联邦政府和私人机构一直试图阐明学术不端行为的裁定标准，比如一些描述科研不端行为的核心定义，包括编造，
篡改和等等。
Thecentraldefinitionsthatdelineatemisconductinscienceincludefabrication,falsification,and
plagiarism.However,theseareconfusedbyotherlessclearcategoriesofmisconduct,whichinclude
“otherquestionablebehavior”or“othermisconduct.”Withinthisconfusionofdefinitionsitisnot
alwaysobvioustostudentsorfacultywhereandtowardwhomtheirobligationslie.
然而这些行为容易与包含“可疑行为”在内的其他不太确定的类别相互混淆。这些混淆的定义让学生和教职人员也
不是很清楚他们到底承担哪些责任和义务？
2.汉译英
研究者应告诉所有参加研究的被试有关研究的一切特点和细节，尽管这样做也许会影响被试参加实验的意愿，但还
是应该这样做。研究者应对被试提出关于实验的各种问题给予解释和回答。
Researchersshouldtelleveryparticipantaboutallthecharacteristicsanddetailsofthestudy,though
suchanactmayaffectthewillingnessofsubjects.Researchersshouldalsotrytoanswerorexplain
anyquestionabouttheexperimentfromsubjects.
坦率和诚恳应当是研究者和被试之间关系的基本点。当研究出于方法上的需要不得不向被试隐瞒或欺骗时，研究者
必须设法让被试理解这样做的理由，并力求回复两者之间原有的关系。
Franknessandsincerityaresupposedtobeessentialtotherelationshipbetweenresearchersandsubjects.
Whenresearchershavetohidefromordeceivesubjectsformet
文档评论（0）