以法律视角审视法律逻辑在法律应用中的作用.pdfVIP

以法律视角审视法律逻辑在法律应用中的作用

[摘要]对于法律逻辑是什么，在法律逻辑学界是一直从未停歇争论的问题。

然而，时至今日尚无定论。文章介绍了不同学者对于法律逻辑的认识和态度，并

通过阐述法律逻辑在法律适用当中的重要作用，得出了法律逻辑的重要性。

[关键词]法律逻辑；司法实践；现代逻辑

一、何为法律逻辑

目前，法律逻辑学还没有一个统一的学术体系，提到法律逻辑学，仍被视为

一个怪异且冷门的研究，许多个人学术观点大量存在。由于法学家们不愿意把精

力放在一种方法论上，而那些熟通方法论的人，又未必对法律有兴趣，所以法律

逻辑学的困难使其裹足不前。

第一种观点认为：“法律逻辑就是普通逻辑在法学领域中的具体运用，其理

论基础就是形式逻辑所阐述的原理。”[1]同意这种观点的学者认为，法律逻辑并

不具备什么特定的研究对象，其只是在形式上，运用逻辑原理在法的理论、法的

规范和法的实践中的应用。持这种观点的学者认为，法律逻辑的研究对象就是

法律中的逻辑问题，法律逻辑就是形式逻辑在法律规范或法律活动中的应用。

第二种观点则认为，法律逻辑作为一门学科，应有其独立的研究对象。[2]

现在很多学者同意第二种观点。这些学者认为法律逻辑作为一门学科，是应该有

其特定的研究对象的，而其作为逻辑学的一门分支学科，法律逻辑的研究应是与

一般逻辑学的研究对象相对应、相关联的。

由支持后一种观点的学者们的观点中，我们可以简单地将法律逻辑定义为：

法律逻辑是一门主要研究法律思维形式及其逻辑方法的科学。

法律逻辑的历史大致分为三个阶段：

第一阶段主要是建立以传统逻辑或一阶逻辑内容为框架的法律逻辑体系，并

将这些理论广泛地运用于法律思维领域之中；

第二阶段主要是从法律适用问题的研究扩展到了法律发现或获取问题的研

究；

第三阶段主要是对事实发现、法律获取、诉讼主张与裁决证成的规律、规则

与方法进行系统的研究，逐渐地建立以事实推理、法律推理、判决推理与法律论

证理论为主要内容的不同于传统逻辑与一阶逻辑框架的法律逻辑体系，并将这些

理论应用于事实的发现、法律的获取、诉讼主张与裁决的证立之中。[3]

二、逻辑在法律中的作用遭到质疑

美国的大法官霍姆斯断然指出了“法律的生命不是逻辑”的结论后，各种批判

法律与逻辑关系的理论，在法律和教学实践中产生了很大的影响。

对于许多有影响的重大疑难案件，形式逻辑的作用在下降，而本应独立性非

常强的法律，却因其外在客观环境，诸如正义、人情、情势等因素的作用在强化。

于是逻辑在法律中的作用遭到质疑，其对法律工作的影响并无法量化，甚至

能感受其在法律适用当中的作用微乎其微，面对这种实践和种种批判理论对法律

逻辑的影响很大，其权威地位实际上已经有了很大的动摇。而且一度，在法学院

的理论课堂上，逻辑与法律的密切关系被撕裂了，二者似乎变成了并不相关的两

个概念。

一些法学类的高校专业课中并没有“法律逻辑”课程，即便学校设置了这样的

课程，那么也是课时量、人员配备相对薄弱的。更多的是被作为选修课而开设，

教学管理者、教师和学生们都对法律逻辑学不重视。产生这种情况的原因，主要

是因为我们对于法律逻辑学研究十分欠缺，还没有研究出适应我国法学教育的法

律逻辑学体系。[4]

在学术界，许多法律人总会提出：“现代逻辑对法律到底有什么重要意义？”

似乎并不显著的作用也正是许多法学家并不愿意将精力投身于这一学科的原因

之一。

现代逻辑提供了具有内在一致性的表达和分析思维的全新原则和方法，而这

种思维是正确、有效地完成法律工作所必不可少的。这可以作为一种简单回答上

述问题的答案，但是也许这并不能彻底消除对现代逻辑在法律中应用的困惑。那

么，如果希望有更进一步的了解，就必须深入到一些相关分析之中，它们从多个

方面证明了现代逻辑对法律思维的重要作用。

三、法律逻辑应当受到重视的原因

通过深入分析，我们可以了解到，借助于法律逻辑，法律思维的合理性得到

增强，其重要作用主要体现在以下几个方面。

（一）法律人的思维借助法律逻辑思维实现

法律思维不能违背最基本的逻辑规律，按法制模式的设计要求，法律人的主

要思维形式应该是借助逻辑思维规律来完成的。在形式逻辑中，有许多对思维规

律构成了一般的思维模式，指导着人们的思维，而这一点在法律思维中也不例外。

通过法律语言表达和法律思维是一个法律人存在的主要方式。那么如何认定

上述定义中的两个条