自然辩证法分析和总结.docx

如何评价理论才能实现理论突破的思考

自然辩证法是马克思主义的自然观和自然科学观的反映，是把自然界的本质和发展规律，自然科学研究的一般方法和整体的科学技术作为研究对象，并探求其本质和发展规律的科学体系。本文从自然辩证法的角度，分析现有理论、理论突破、和如何评价三个方面对“如何评价理论才能实现理论突破”的思考问题进行思考和研究。

现有理论

本文认为要实现理论的突破，必须要在现有理论的基础上进行突破。没有现有的理论基础，根本无法谈理论突破，理论突破是要突破原有的理论，那么人们对当前现有理论的学习和认知就至关重要。随着人与自然的发展，人类社会的进步，科技文明的推动，逐渐形成了很多理论。然而因为个人意识的差异，每个人对于理论的理解都不相同，自然认识和理解理论也就不同，大致可以分为两种情况。第一种，因为学习理论的不具体或者错误，会导致对理论的理解错误，这是个人主观能动性发挥了错误的作用；第二种，在学习理论过程中，正确理解了现有理论，甚至运用理论进行了实践，从而对理论给出了正确的理解。在这两种情况下，只要第二种情况，才有可能对理论进行突破。

牛顿有句名言：“如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上。”由此可见，牛顿所取得的成绩也与前人的理论息息相关，没有前人对于理论的总结，没有牛顿对原有理论的正确评价，就没有他的成就。因此，理解理论就是实现理论突破的第一步，只有对现有理论的正确理解，在现有理论的基础上，才有可能进行理论突破。

然而，很多人可能会有一个经验主义的错误，认为掌握现有理论越多的人或者学历越高的人，越有可能进行理论突破。理论突破与掌握原有理论的量并没有太大关系，量变产生质变的关键是有无达到度的这个界限，而不是量。因此，实现理论突破就要找到这个度。

理论突破

辩证法要求人们用一分为二的观点看问题，因此，通过辩证法可以分析出任何理论都有两个方面。一个方面就是，理论中被人们所正确认知和掌握的，被实践所证明的部分，这个就是现有理论的已知部分；另一个方面就是，理论中人们没有了解的或者无法被实践所验证的，也就是理论的未知部分。因此，

要想进行理论突破，人们只有找到理论中已知范围和未知范围的界限（或者是理论质变的度），找到这个界限，或者扩大这个界限，找到理论中的未知部分，就完成了理论突破。

理论突破需要人们正确认识客观规律，按客观规律办事，在原有理论的基础上，进一步看清事物的本质，找到理论中的界限。任何的理论突破都不能违背客观规律，都需要遵从客观规律，一旦违背规律，不仅无法进行理论突破，还会起到反作用，就像牛顿后期的研究，违背客观规律，走向了神学。理论突破还需要进一步通过现象看到事物的本质，原有理论可能看到的事物本质并不全面，有其局限性的因素，因此需要更加深刻理解事物的本质，只有了解了事物的本质，才可以找到理论的一面。理论突破的关键还是找到理论两个面的界限，只有当找到了理论的界限，才可以突破界限，找到理论中的未知领域，实现理论突破。

目前，有部分人认为，理论的突破来自不断的实践，可以被实践证明才是理论突破，本文认为，理论突破与实践没有关系。实践是人们认识和改造世界的方法，可以作为工具来证明一些理论，但是不能等同于不断实践可以实现理论突破的条件和来源，这个没有任何的依据。人的意识具有主观能动性，可以根据客观世界的事物本质进行思考，进行创造，再加上人的理性和感性的因素，也可以进行理论突破。正如爱因斯坦的一些被人认同的理论，本身这些理论是无法通过科学实验来推到和证明的，靠的是爱因斯坦大脑的思考，实现了理论的突破。综上，理论突破的关键是找到理论已知和未知两个方面的界限。

如何评价

理论突破本身是一个理论发展的过程。任何理论都没有绝对的正确和绝对的错误，无论是以前的，现在的，还是未来的。理论总有两面性，而未知的一面范围可能无穷大。评价理论才能实现理论突破，就需要知道现有理论和理论突破的关键，以及这两者之间的辩证关系。理论是理论突破的充分必要条件,只有理论才能实现理论突破，理论突破必须需要理论。本文从自然辩证法的角度来评价理论才能实现理论，找到了理论突破的关键是找到理论已知和未知的界限和范围。

在自然辩证法中，研究和揭示的内容是自然界存在和演化的一般规律的，理论突破并不是静态的，而是一个充满了创造性的探索过程，探索理论界限的过程。理论突破并不是一些经验丰富者或者学位高等的所作出的，也不是不断的实践所能得出的，而是站在巨人的肩膀上，批判和继承前人的理论成果，发挥自己的思考和想法，并经历创新、失败、再创新的循环过程而实现理论突破

的。这些实现了理论突破的伟人，他们探索到了理论的界限和边界，并在现有理论的基础上，甚至扩大了理论的边界，让人类的未知领域缩小了一点，虽然可能只是一小步，但是在理论发展的过程中，起