《描述翻译学及其他》评述及其理论思考.pdfVIP

《描述翻译学及其他》评述及其理论思考

［摘要］Toury的《描述翻译学及其他》是描述翻译研究的主要

著述，标志着翻译研究从规定性研究向描述性研究的重大转向已形

成。本研究从描述翻译研究产生的起因开始，详细地介绍了该著述成

书的背景及著作所包含的主要结构及理论内容，并就其基本理论框架

进行了简单评述，对描述翻译研究的理论价值及理论不足提出了自己

的见解和思考。

［关键词］描述翻译学；翻译研究；翻译实践；语境

一、成书背景

《描述翻译学及其他》（DescriptiveTranslationStudiesand

Beyond）是以色列特拉维夫大学教授GideonToury所著的一部翻译理

论力作。［1］图里教授专门从事翻译研究，是操纵学派的重要成员，

主要著述除了《描述翻译学及其他》之外，还有《翻译理论探索》（In

searchofaTheoryofTranslation）及多篇学术论文。［2］

20世纪70年代以前翻译研究主要是规定性的，即利用语言学的

某些基本原理对翻译实践进行总结，得出某种不变的规范、标准或理

论，用以指导翻译实践［3］446，评判翻译作品，规约翻译行为。这

显然不是对翻译现象全面、正确的认识。

描述翻译研究就是在这种背景下产生的。Holmes1972年提出了

翻译研究的图谱［4］67-80，他在其论文《翻译研究的名与实》中把

翻译研究分为纯理论研究和应用翻译研究，纯理论研究又分为描述翻

译研究和翻译理论研究，从此描述翻译研究开始发展。从20世纪80

年代开始，描述学派的阵营不断扩大，他们在翻译界的影响也不断加

深［6］90。Toury是其中主要的代表。他的研究可分为两个阶段，在

他早期的研究中（1972~1980），他曾与EvenZohar合作，基于多元

系统理论的框架，主要从事翻译基础理论及文学翻译的社会文化因素

研究。根据他多年翻译研究的总结和思索，［1］7-10对Holmes的翻

译研究框架进行了阐释，认为描述翻译研究是翻译研究的重要分支。

并于1980年出版了《翻译理论探索》一书，描述译学理论初露端倪，

他也因此成名并成为操纵学派（ManipulationSchool）重要人物；而

后的研究阶段（1981~1995）使他的翻译描述性研究方法理论逐渐成

熟，针对描述翻译研究发展的一些薄弱环节，他认为其欠发展的主因

是人们过于注重翻译应用的研究，而没有把描述性翻译当成一个专门

的学科分支。从而，他提出了描述翻译学（DTS）的观点，并出版了

《描述翻译学及其他》，标志着翻译研究从规定性向描述性的重大转

向，使翻译研究长期以来从简单地列举原语与目标语之间异同、变化

等并由此总结翻译规律，概括并规定翻译方法等逐渐过度为解释翻译

中为何产生这些特点，并描述该翻译现象。［7］139-144

二、内容框架

《描述翻译学及其他》全书主要包含四部分的内容。［1］4-5

第一部分是本书的首要部分，说明了描述研究的重要地位及翻译

研究中属分支学科的观点，强调本书的重点非纯理论的描述，而是对

翻译问题进行实证研究。

第二部分展开了一系列的方法论探讨，对构建描述翻译学基本原

理进行了阐述，揭示了描述翻译的功能、过程及结果之间的关联性，

从而为下面的论述设下了铺垫。第一章详尽探讨描述翻译学的研究对

象及其译入导向的研究方法，随后讨论了伪翻译及其与翻译研究的某

种可能关系，并在第二章中就描述翻译学这门新建学科的研究对象的

本质、翻译规范的作用及地位加以阐释。

第三章的焦点是研究方法，特别是包括比较分析法的方法类型在

描述翻译中的应用，并在接下来的一章中提供了一些佐证。第五章一

步步地给读者呈现了描述翻译研究方法的典型例证，内容涉及常见语

言现象及传统翻译方法的总结和翻译规范的高度概括。例证不仅揭示

了描述翻译研究的本质本身，而且可作为其他翻译研究的佐证，显示

了描述性翻译研究具有普遍性的特点。

第三部分是描述翻译研究语境化的案例研究，其涉及的范围广，

层次各样。从探讨某些历史知名文本语篇的翻译到讨论某些语言细节

的翻译，各章节自成一体，又互为关联，构成了第三部分的实证框架，

并与第二部分基本原理的描述张相呼应。作者强调了语境在翻译研究

实验法中的至高重要性，并强调译者面临的任何问