王进玉谈专业收藏.pdfVIP

王进玉谈专业收藏

王进玉，知名学者、艺术家、艺术评论家。现为中国文联中国文艺评论家协会会员，文化部

中国国际书画艺术研究会理事、中国新水墨画院研究部主任，《美术报》、《中国美术报》、新

浪网等众多知名媒体专栏评论家。

1、在当下书画市场，依然存在这么一个错误的观点，即大众普遍认为谁的作品卖得市场价

格高，谁就画得好，就称得上是名家。即便认为画得不好，也会把其当成名家名作来看待。

于是一些艺术品经营商便开始关注并试图与其发生联系，其中免不了为其宣传、炒作、造势

等，并想方设法从利益链条中沾光，捞到油水。但艺术品的价值，并非仅由市场价格单一反

映和体现，其中还应考虑诸如艺术价值（审美价值）、学术价值、历史价值等众多方面。而

这种把作品的市场价格简单看作或等同于艺术品的实际价值，把作者的名气声誉完全建立在

纯粹的市场运作之上，显然违背了对作品，以及对书画家本人本该客观的、多面的、准确的

分析与判断。——《切勿以市场价格来简单判断艺术品的实际价值》

2、目前书画市场低迷，除了当下整个经济大环境不甚乐观之外，其中一个很重要的原因就

是艺术品经营商在经营中出了问题。请问如今的经营机构都是如何选择合作画家的？有没有

自己选择和判断的标准？有没有把学术也做为其重要的参考和依据？很显然，绝大多数机构

是没有的，或者说标准是模糊的。很多机构只顾眼前的经济利益，鼠目寸光，或顺大流，人

云亦云。有的甚至就是赤裸裸的投机行为，是所谓国家级会员的，便考虑，不是会员的，便

不考虑；有职位头衔的，便考虑，没职位头衔的，便不考虑；名气大的，便考虑，没名气的，

便不考虑……如此等等，这样粗劣的选择和浅陋的判断标准，不以作品的实际艺术价值、学

术价值作为基础和根本，而是以外在的，甚至与作品完全不相干的其它因素来作为参照，那

么注定会出问题。也许短期内可以从中获利，但长久不了。且长此以往，必将极大影响和破

坏整个艺术市场的健康发展，甚至会出现某种程度的恶性循环。——《切勿以市场价格来简

单判断艺术品的实际价值》

3、我们都希望书画市场真正好起来、繁荣起来。但究竟怎么使其变好，如何使其繁荣，这

是每一个经营商务必要思考的问题，毕竟市场是大家的市场，不仅需要大家去开发和经营，

更需要共同来培养与维护。不过有一点需要特别指出，绝非作品价格卖得越贵就越好，卖得

越高就越显繁荣。市场有市场的运转法则，艺术也有艺术的自身规律，而只有当作品的市场

价格同它的实际价值相匹配、相吻合，即真正好的作品应该要有相对不错的价格体现，差作

品则有低价格，甚至没价格、无法进行流通的时候，艺术品市场才算真正健康理性起来，也

才会真正步入正轨。——《切勿以市场价格来简单判断艺术品的实际价值》

4、我们虽然不能厚古薄今，但也绝不能无知无畏、夜郎自大。远的姑且不说，像近现代的

齐白石、张大千、徐悲鸿、李可染等，为什么他们的一幅作品拍出上亿元，我们会感觉正常，

甚至是理所应当，而某某画家即便拍出几万、几十万，我们却觉得是虚假、是炒作，认为不

值？其中一个很重要的原因就是其作品的市场价格与其艺术的实际价值极度不匹配、不吻合。

明明一件作品的艺术价值、学术价值、历史价值等均不高，甚至很低，凭什么有着很高的市

场价格？唯一的理由就是靠其背后过分的、不择手段的市场炒作来拉动和完成。殊不知从长

远看，这种虚假的市场泡沫价格一旦多了起来、疯狂起来，必将严重干扰艺术品的真实价值，

并会伤害到整个艺术品市场，尤其是它们的那些直接消费群体。而待幡然醒悟，或将为时已

晚。——《切勿以市场价格来简单判断艺术品的实际价值》

5、每一次美协、书协换届，都会引起收藏市场的震动，掀起一次大的洗牌运动，也都会牵

动众多藏家们的神经，演绎一轮新的投机行为，以致于“几家欢乐几家愁”的现象交替上演。

每每看到那些因侥幸押中了宝而喜出望外者，以及因失算致使花大价钱买来的作品最终砸在

自己手中而垂头丧气、泪眼汪汪者，真不知说什么才好，既可笑又可气。可笑的是，这样的

收藏行为，纯粹是一种赌博行为，是疯狂的、非理性的，但他们却浑然不知，沉浸其中。为

何会出现这种情况呢？归根结底就是“官本位”、“官崇拜”心理在作祟，是收藏理念出了问

题。——《收藏非小事投资需理性》

6、眼下的艺术品收藏，很多藏家欠缺辨别真伪、好坏的能力。他们在收藏作品时更多是随

大流，仅根据书画家的名头、职位、声望等来肤浅判断，从而予以押宝、跟进，对创作者的

作品质量等往往重视不足，甚至漠不关心。当然，目前的情况比前几年要稍微好一些，比较

专业的新生代收藏群体，尤其是70后、80后一代，在逐渐成长、活跃，他们