《港珠澳大桥的“科技密码”》说明文阅读附答案.pdfVIP

《港珠澳大桥的“科技密码”》说明文阅读附答案

教书育人楷模，更好地指导自己的学习，让自己不断成长。让我

们一起到店铺一起学习吧!以下是店铺为大家编辑的阅读答案文章，欢

迎大家阅读!

塑料袋真的应该抵制吗阅读附答案

塑料袋真的应该抵制吗

①2008年的一纸限塑令施行至今已有十年，其间围绕塑科袋的争

议一直没有停歇。由于不可降解，塑料袋早已成为多数环保主义者的

眼中钉肉中刺，海龟和海鸟误食塑料袋后死亡的图片更激起人们对塑

科袋的痛恨。

②但其实，人们对塑料袋的认识，大多是错误的。

③伤害海洋动物的是所有垃圾，而不仅仅是塑料袋。事实上，塑

料袋在垃圾整体当中所占比例很低。2008年，北京每年产生废旧塑料

包装垃圾14万吨，仅占整个生活垃圾的3%，在上海，这个数字是7%。

④流行于环保主义者中间的一种说法是，塑料袋每年在全球范围

内造成10万只海洋哺乳动物和100万只海鸟的死亡。

⑤不过这些健康风险并不会发生在所有的海鸟身上，它对于那些

通过反刍喂养幼鸟的物种影响比较显著。而且，目前的证据不足以证

明塑科袋与海洋哺乳动物和海鸟的死亡率有相关关系，来自美国海洋

哺乳动物委员会专家的研究表明，塑料袋对于海洋哺乳动物的伤害远

没有被遗弃的渔网、渔具，缆绳等严重，

⑥海洋哺乳动物的生存环境的确受到了人类活动的影响，但这并

不意味着塑料袋定是杀死海洋动物的凶手。一个名叫卡斯卡迪亚的专

业动物尸检组织对2010年4月死于美国西稚图海滩的灰鲸进行解制之

后发现，在鲸鱼的胃中存在塑料袋、小毛巾、手套。鞋子和其他垃圾，

同时这只灰鲸头部还有一个明显的由螺旋浆造成的伤口。

⑦海洋哺乳类动物误吞塑料袋的比例并不比误食其它垃圾高，靠

限制塑料袋保护海洋动物并不比限制鞋子、手套更有效，

⑧环保组织常用吞下了塑科袋的海龟照片来证明海龟是白色污染

的受害者。不可否认，这种情况也许确实存在，但是图片的超强冲击

力也不能直接证明塑料袋对海龟的影响。

⑨根据美国国家海洋大气管理局在2008年发布的报告显示，塑料

袋极少是海龟死亡的主要原因。如果要减少对海龟的伤害，禁止钓鱼

比限制使用塑料袋更有用。根据美国海洋渔业局的统计，造成海龟非

正常死亡最多的人类活动是渔业而非塑料袋制品污染。

⑩因此，对海洋动物而言，塑料袋并不是环保主义者口中的冷血

杀手。

⑾除了伤害海洋动物之外，塑料袋对大气、土壤、水的污染和对

石油的消耗也一直为人诟病。然而真相出乎人们意料。

⑿2005年，苏格兰政府发布了全面评估塑料袋和纸袋对环境影响

的报告，结果认为属于环境友好型的纸袋和布袋并不像我们想象的那

么环保，生产时，纸袋要比塑料袋多消耗10%的能量，耗水量更是塑

科袋的四倍，生产纸袋所造成的温室气体排放是塑科袋的3.3倍。结束

使用周期后，纸袋还会造成2.7倍于塑料袋的固体废弃物。

⒀同时，塑料袋使用的便捷已经让许多家庭主动对塑料袋进行绿

色处理。他们会把超市和菜市场的塑料袋拿回家储存，在套垃圾桶和

装东西时拿出来二次甚至多次使用。

⒁不可降解性被认为是塑料袋的原罪，然而它的破坏力往往与低

回收利用率绑定在一起，不可降解四个字听起来十分骇人，但事实上，

除了塑料制品外，金属制品和玻璃制品也不可降解，玻璃制品自然腐

烂需要1000年左右，是塑料制品的5倍。

⒂人不可能把这些材料的使用都一并禁止，因此问题的关键在于

这些不可降解的材料能否被妥善地处理。塑料袋处理的尴尬在于焚烧

会污染大气，填埋又污染土地，回收利用就成为它最好的去处。

⒃国原本塑料可以通过回收再利用成为制塑的原料，发热发电的

材料，从此变废为宝，改过自新，然而低回收率却阻碍了这一切。欧

洲国家塑料的回收率在45%以上，德国和日本的回收率都在60%以上，

可中国的回收率却仅有25%，

⒄限制塑科袋对环保的作用远不如人们预期的那么大，只要回收

利用得当，塑料袋也并非罪大恶极。一-摘自《青年文摘》2018年第

9期有删改

1.为什么说对海洋动物而言，塑料袋并不是环保主义者口中的冷

血杀手?请结合选文说明理由。4分

2.文段⑧中加点的也许确实是否矛盾?请结合文段作简要分析。4

分

3.选文第⑥段和第①段主要运用了哪些说明方法?选择其中任意两

种说明方法分析其作用。6分

4.结