有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
老年糖尿病患者护理中多学科协作模式的应用分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：观察老年糖尿病患者护理中多学科协作模式的应用效果。方法：研究时间自2015年9月开始至2017年6月结束，研究目标为87例糖尿病患者，根据住院号单双号情况随机分为观察组（n=44）和对照组（n=43），对照组予以常规护理，观察组予以多学科协作模式。而后对比两组患者血糖控制情况、生活质量改善情况、BMI（体质指数）、FINS（空腹胰岛素）、HOMA-β（胰岛β细胞功能）以及护理满意度。结果：观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白与对照组比较，差异显著；观察组生活质量评分与对照组比较，观察组显著优于对照组，差异显著，P0.05；观察组BMI、FINS、HOMA-β与对照组比较，差异显著，P0.05；观察组护理满意度为95.45%优于对照组为81.40%，差异显著（P0.05）。结论：老年糖尿病患者护理中多学科协作模式的应用效果显著，值得临床借鉴。
【关键词】老年糖尿病；多学科协作模式；应用效果
Applicationanalysisofmulti-disciplinarycollaborationmodelinelderlypatientswithdiabetes
XuezhizhiFanxiuhua
(ShehongPeoplesHospital,Shehong,629200,Sichuan)
【Abstract】Objective:Toobservetheeffectofmultidisciplinarycollaborationmodelinthecareofelderlypatientswithdiabetes.Methods:ThestudyperiodbeganinJanuary2015andendedinDecember2017.Theobjectiveofthestudywas87patientswithdiabetes.Theywererandomlypidedintoobservationgroup(n=44)andcontrolgroup(n=43)accordingtotheconditionofsingleanddoublehospitaladmissionnumber.Thecontrolgroupwasgivenregularcare,andtheobservationgroupwasgivenamultidisciplinarycollaborationmodel.Thebloodglucosecontrol,qualityoflifeimprovement,BMI(BodyMassIndex),FINS(fastinginsulin),HOMA-β(pancreaticβ-cellfunction),andnursingsatisfactionwerecomparedbetweenthetwogroups.Results:Thereweresignificantdifferencesinfastingbloodglucose,postprandial2hbloodglucose,andglycosylatedhemoglobinbetweentheobservationgroupandthecontrolgroup;thequalityoflifescoreintheobservationgroupwassignificantlybetterthanthatinthecontrolgroup.Theobservationgroupwassignificantlybetterthanthecontrolgroup,withasignificantdifference(P0.05);Comparedwiththecontrolgroup,FINS,HOMA-β,thedifferencewassignificant,P0.05;thesatisfactionoftheobservationgroupwas95.45%betterthanthecontrolgroupwas81.40%,thedifferencewassignifi
文档评论（0）