- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
拉玛泽减痛分娩法在临床应用中的效果研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要目的探讨拉玛泽减痛分娩法在临床应用中的效果,并作分析。方法选取2013年3月3日-2015年3月3日之间收治入院的初产妇,从中抽取资料完整的100例作为本次研究的参与对象。将100例初产妇采取盲选均分法分为研究组与对照组。其中研究组给予拉玛泽减痛分娩法学习方式,对照组给予常规健康教育学习方式。结果①两组患者对护士的满意度比较:研究组对照组;P0.05。②两组初产妇分娩程度比较:研究组对照组;P0.05。临床有统计学意义。结论拉玛泽减痛分娩法在临床应用中的效果显著,值得进一步推广。
关键词:产妇分娩;拉玛泽减痛分娩法;影响;
临床上剖宫产比率呈每年逐渐递增,此情况与孕产妇对自然分娩的产痛产生恐惧而抗拒自然分娩有关。本次研究探讨拉玛泽减痛分娩法在临床应用中的效果。现报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
参与本次研究的对象为2013年3月3日-2015年3月3日之间收治入院的初产妇,从中抽取资料完整的100例。并且将100例初产妇采取盲选均分法分为两组,其中,研究组一般资料为:年龄23-32岁,中位年龄(27±0.75)岁,共50例,均为女性;孕周37-41周、中位孕周(39±1.05)周;对照组一般资料为:年龄22-31岁,中位年龄(26±1.98)岁,共50例,均为女性;孕周37-41周、中位孕周(38±2.08)周;两组的一般资料(年龄、性别、孕周等)进行比较,P0.05,均无统计学意义,有可比性。
纳入标准:
①均为初产妇,单胎头位;
②均定期检查且住院治疗,分娩,临产后有家属全程陪伴;
③B超检查结果显示均无胎儿脐带绕颈等情况;
④均选择阴道分娩;
⑤均主动愿意接受拉玛泽减痛分娩法学习方式。
排除标准:
①均无妊高症、妊娠糖尿病综合征等;
②均排除精神障碍及严重的肝肾功能疾病等。
1.2方法
1.2.1对照组采取常规健康教育学习方法,具体为:
①内容包括自然分娩的好处,孕期知识,进入产程后按常规指导孕妇深呼吸。
②专门助产士给予饮食方面相关指导和注意劳逸结合。
③专门助产士仔细观察监测对照组患者的生命体征和胎心监护,随时了解并记录产程进展和变化情况。
④专门助产士嘱咐患者不同产程体位的选择:第1产程为自由体位,第2产程至第3产程为截石位分娩。
1.2.2研究组给予拉玛泽减痛分娩法学习方式,具体为:
①由妇产科临床经验3年的助产士作授课住持,内容主要围绕妊娠与分娩的相关知识。
②从孕7月至孕9月学习产程呼吸技巧、产前体操、控制神经肌肉的技巧和呼吸技巧练习。
③研究组患者进入产程开始,由助产士引导协助患者采用不同的呼吸技巧,具体是:
?
胸式呼吸:初期子宫收缩阶段时助产士指导患者自然放松,专注一个定点,引导患者保持放松,通过鼻子吸气+吐气,六至九次每分钟。
慢浅加速呼吸:子宫收缩一次约二至四分钟(宫口约2-8厘米)时,助产士指导患者采用胸式呼吸,同时慢浅加速随子宫收缩强弱而调整。
浅呼吸:助产士指导患者采用胸式呼吸,同时保持着高位性呼吸方式且发出“嘻嘻”的声音,呼吸随子宫收缩强弱而调整。
闭气用力运动:子宫全开约十厘米时,助产士指导患者闭气用力运动,重复进行,直至结束子宫收缩为止。
哈气运动:助产士引导患者放松全身,且配合急促喘息性呼吸。
1.3观察指标
1.3.1护理满意判定标准:参与本次研究的初产妇及家属对护理满意度的评价,满意;一般;不满意。
1.3.2两组产程时间收集整理并作出比较:收集两组患者的第1产程时间、第2产程时间、第3产程时间及总产程时间,所得数据收集整理汇总制表。
1.4观察指标
收集两组患者的相关数据收集整理并作出比较①两组护理满意情况比较;①两组分娩疼痛程度;并汇总制成表格。
1.5统计学方法
以SPSS19.0统计学软件进行处理本次研究收集的所有数据,若p﹤0.05,则表明有临床有统计学意义。
2结果
2.1护理满意情况比较
比较结果为:研究组对照组;P0.05,具有临床统计学意义。见表1。
表1护理满意情况对比
分类
例数
满意
一般
不满意
满意度
研究组
50
35(70%)
14(28%)
1(2%)
49(98%)
对照组
50
22(44%)
20(40%)
8(16%)
42(84%)
2.2两组产程时间比较
比较结果为:研究组对照组;P0.05。见表2。
表2两组产程时间比较(min)
分类
例数
第1产程
第2产程
第3产程
总产程
研究组
50
331.13±42.06
27.59±4.21
6.38±1.10
369.59±4.21
对照组
50
456.62±77.68
56.11±6.56
6.41±1.10
518.1
您可能关注的文档
最近下载
- Midea 美的 MB-WFZ4000XM-W电饭煲(锅) 说明书.pdf
- 上海电大-会计实验实训-形考册参考答案-完整版.pdf
- 约克风冷热泵机组样本-附件.pdf
- 惠州市城市环境卫生专项规划.doc VIP
- 20240121-东北证券-中际旭创-300308-全球光模块领先企业,AIGC“旭”光时代再“创”新征程.pdf
- 《聚合物制备工程》全套教学课件.pptx
- 2021年高考全国甲卷英语试题(含听力音频、听力原文和答案解析).pdf
- 肺癌中医护理方案.ppt VIP
- 【大单元整体教学】第二单元 成长的时空-2024-2025学年七年级道德与法治上册活动型同步教学设计(统编版).docx VIP
- 浙教版六年级上册信息科技第5课算法的执行(课件).pptx VIP
文档评论(0)