- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
慢阻肺采用多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:探讨多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗慢阻肺患者的临床疗效,为多索茶碱联合噻托溴铵粉在治疗慢阻肺患者中的应用提供理论依据。方法:选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的慢阻肺患者120例为研究对象,给予患者实施药物治疗,并依据药物的不同分为对照组和观察组,两组患者均为60例,对照组患者治疗药物为多索茶碱,观察组患者治疗药物为多索茶碱联合噻托溴铵粉,对两组患者治疗前后的各项症状密切观察,分析比较两组患者治疗前后肺功能情况、临床疗效情况。结果:治疗前,两组的FEV1、FVC、FEV1/FVC数据比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,两组肺功能明显好于治疗前,观察组的改善程度更好,观察组患者的总有效率为95%(57/60)相比于对照组的78.33%(47/60),观察组的结果明显更高,组间的数据比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:采用多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗慢阻肺患者的临床疗效相比于单用多索茶碱,疗效更佳,患者的肺功能改善更好,值得推广应用。
【关键词】慢阻肺;多索茶碱;噻托溴铵粉;效果分析
慢阻肺全称为慢性阻塞性肺疾病,是一种临床上非常常见的病症,其发病率、致死率均非常的高,症状表现为肺部具有气流受阻、持续性加重;其产生的原因与肺部对气体形成异常炎症有着一定程度的联系,对患者的生活质量和生存质量有着严重的影响,临床上,多采用药物对该病进行预防与治疗[1-2]。本文为探讨多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗慢阻肺患者的应用价值。报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的慢阻肺患者120例为研究对象,给予患者实施药物治疗,并依据药物的不同分为对照组和观察组,两组患者均为60例,其中,对照组患者男40例,女20例,年龄在42-79岁的范围,平均年龄为(63.21±1.26)岁,病程5-17年,平均年龄为(10.23±2.14)年;观察组患者男38例,女22例,年龄在44-79岁的范围,平均年龄为(63.43±1.26)岁,病程6-17年,平均年龄为(11.23±2.24)年。两组患者在性别、年龄、病程等方面的基本资料进行组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。纳入标准[3]:①确诊为慢阻肺疾病患者;②均属自愿参与,签署知情同意书。排除标准[4]:①支气管哮喘疾病病史的患者;②对多索茶碱与噻托溴铵粉药物过敏的患者;③恶性肿瘤疾病患者;④精神疾病患者。
1.2方法
对照组患者治疗药物为多索茶碱,多索茶碱口服溶液(黑龙江和华星制药集团股份有限公司生产,国药准字:规格:10ml:0.2g),口服治疗,0.2g/次,2次/d,连续治疗1个月。
观察组患者治疗药物为多索茶碱联合噻托溴铵粉,多索茶碱的用法用量与对照组一致,噻托溴铵粉吸入剂(德国BoehringerlngelheimPharmaGmbHamp;CoKG生产,注册证号:,吸入治疗,18μg/次,1次/d,连续治疗1个月。
1.3观察指标
观察分析比较两组患者治疗前后肺功能情况、临床疗效情况。肺功能:(第一秒用力呼气容积)FEV1、(用力肺活量)FVC、FEV1/FVC。临床疗效判定标准:疗效分为显效、有效、无效,其中,显效表示患者治疗后,各项症状和肺功能指标得到明显的改善或完全改善;有效表示患者治疗后,各项症状和肺功能指标得到有效的改善;无效表示患者治疗后,各项症状和肺功能指标无变化甚至恶化。总有效率为显效与有效之和的百分比。
1.4统计学处理
采用SPSS17.0统计学软件进行数据处理和分析,各项指标均采用均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料以百分率(%)表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗前后肺功能情况
治疗前,观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC为(1.69±0.53)L/s、(2.12±0.48)L、(54.13±7.25)%,对照组为(1.78±0.52)L/s、(2.13±0.47)L、(54.09±7.22)%,组间的数据比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC为(2.45±0.57)L/s、(2.62±0.54)L、(61.32±7.58)%,对照组为(1.98±0.42)L/s、(2.29±0.47)L、(54.20±8.32)%,明显好于治疗前,观察组的改善程度更好,数据进行比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1两组患者治疗前后肺功
文档评论(0)