论体育与政治的关系.pdf

论体育与政治的关系

体育既是体育，又是国家政治的一个有机组成部分，体育与政治

有着密不可分的关系。为此店铺为大家推荐了体育与政治的关系，欢

迎参阅。

论体育与政治的关系

1什么是体育?什么是政治?

什么是体育?对于这个问题，目前国内外并无绝对一致地回答，

1995年由高等教育出版社出版的高等学校教材《体育概论》界定：

“体育是以身体活动为媒介，以谋求个体身心健康、全面发展为直接

目的，并以培养完善的社会公民为终极目标的一种社会实践活动，属

于身体文化的范畴”?[1]。

体育的概念有狭义和广义之分：狭义的体育是指一个发展身体，

增强体质，传授锻炼身体的知识、技能，培养道德和意志品质的教育

过程;是对人体进行培育和塑造的过程;是教育的重要组成部分;是培养全

面发展的人的一个重要方面。广义的体育是指以身体练习为基本手段，

以增强人的体质，促进人的全面发展，丰富社会文化生活和促进精神

文明为目的的一种有意识、有组织的社会活动。它是社会总文化的一

部分，其发展受一定社会的政治和经济的制约，并为一定社会的政治

和经济服务。

无论是狭义的体育还是广义的体育都具有整体性与多功能，具有

教育、健身与娱乐功能，并通过体育活动发挥其政治、经济、文化、

科技等作用。体育的最终目的在于全面培养和造就能适应时代要求的

一代新人，促进精神文明和物质文明建设，促进人的全面发展，促进

社会的健康发展，为建立一个和平的更美好的世界做出贡献。由此可

见，没有所谓抽象而纯粹的体育，体育本身是社会生活的一部分，它

与社会生活的其他部分包括政治都有密不可分的关系。

那么，什么是政治呢?词典上对政治这样解释：“政治就是政府、

政党、社会团体和个人在内政和国际关系方面的活动。政治是经济的

集中表现，任何阶级的政治都以保护本阶级的利益和取得统治地位为

目的[2]。”马克思主义对政治的概括包括四个方面的内容，即政治的

根源是经济，政治是经济的集中表现;政治的实质是阶级关系;政治的核

心是国家政权;政治是一种科学，一种艺术。概括地说，政治是一个历

史范畴，是阶级社会中各权力主体围绕其特定利益，借助于政治权力

及其所形成的权威而展开的谋求、规定和实现其特定权利及其特定价

值观念的各种社会活动和社会关系的总和。

2体育的政治渊源

体育与政治的密切关系并不是现代社会才凸现出来，而是有着源

远流长的关系。远在公元前700多年的古希腊时代，就出现了赛跑、

投掷、角力等项目。古代社会中，无论是为了生存和还是抵御外敌入

侵，都需要有强健的身体，人们逐渐认识到通过有意识地锻炼可以获

得强健的体魄和高超的特殊技能，在生产中或与敌人的战斗中获得优

势。这个阶段的体育是“自在”的体育。“自在”的体育已经体现了

体育为军事服务、为生存服务，也即为政治服务的功能，可见在起源

时期，体育都不是与政治毫无关联的。

随着社会生产力的逐步提高，产生了简单的社会分工，体育作为

生产与生活技能等的培养，逐渐从生产与生活过程中分离出来，成为

一项相对独立的活动。各国、各地区分别发展起来了自己特殊的民族

传统项目，如中华武术，东南亚地区的藤球、卡巴迪等，其发展与国

家、地区的政治、经济、文化教育、科学技术密切相关。19世纪末20

世纪初，现代奥林匹克运动的兴起，开始使体育溢出了教育的范畴，

特别是第二次世界大战争后，随着社会经济的巨大发展，参加体育活

动逐渐成为人们日常生活的重要内容，休闲体育、终身体育逐步成为

社会潮流，从事体育运动越来越出于自身全面发展的自觉选择。体育

超越了教育范围，成为人类积极、健康、文明的生活方式。

体育社会化、生活化过程，已成为衡量社会进步的一项重要标志，

而社会进步既是经济的进步，也是政治的民主化。体育是有多种功能

的，包括健身功能、娱乐功能、休闲功能、教育功能、调节人的感情

功能、促进经济发展功能和政治功能等。体育功能挖掘越充分，其对

社会稳定和发展所发挥的作用就越大，路子也就越走越宽。所以，从

一定意义上说体育是一个载体，政治家把体育活动看成是一种表面淡

化政治，而实际是政治功能很强的政治。奥林匹克运动的兴起是现代

体育发展的重要标志。因此从奥林匹克运动来认识体育十分必要。

奥林匹克运动的指导思想是奥林匹克主义，《奥林匹克宪章》中

规定奥林匹克主义是增强体质、意志和精神并使之全面发展的一种人

生哲学。四年一度的奥林匹克运动会正是要体现这一奥林匹克精神，

要求全世界