临床路径在心内科护理工作中的应用.docx

??

?

??

临床路径在心内科护理工作中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：对临床路径在心内科护理工作中的应用进行分析。方法：随机抽取2015年8月至2016年8月之间86例黔南州人民医院心内科患者，根据随机数字表法，分为观察组和对照组各43例，对观察组患者予以临床路径，对对照组患者予以常规护理，观察并对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者分别进行护理后，观察组患者的护理满意度为93.02%，对照组患者的护理满意度为81.39%，观察组患者的护理满意度高于对照组患者，并且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将临床路径应用于对心内科患者的护理，能够提高患者的护理满意度，有利于促进患者的康复，值得在临床上进行推广。

关键词：临床路径；心内科；应用

随着时代的发展和经济水平的提高，人们的生活方式和饮食结构都逐渐发生了变化，同时，我国已经步入老龄化社会，老年人口数量空前，所以当今社会心脑血管疾病患者数量越来越多[1]，严重影响了患者的生活质量，并且病情严重能够导致患者死亡，同时也不同程度的增加了患者及家庭的经济负担，值得我们对其进行重视[2]。根据研究显示，在治疗的同时给予患者良好的护理手段，能够促进患者的康复[3]，所以，本次研究将86例心内科患者作为研究对象，对其中43例患者予以临床路径，对比两组患者的护理满意度，现在进行如下报道。

1资料与方法

1.1基本资料

在本次研究中，排除智力障碍及精神类疾病患者，以86例患有心脑血管疾病的患者作为研究对象，全部符合相关的临床诊断标准，收治时间均为2015年8月至2016年8月之间。将86例患者随机分为观察组和对照组，每组43例患者。观察组患者男性26例，女性17例，年龄在49——82岁之间，平均年龄（76.5±4.2）岁；对照组患者男性24例，女性19例，年龄在56——79岁之间，平均年龄为（77.6±4.3）岁，其中两组患者的各项资料无明显差异，符合进行对比的要求。此研究经过伦理委员会批准，已将此研究的目的、方法、预期结果告知患者及其家属，并签署知情同意书。

1.2护理方法

在本组研究中，对对照组患者予以常规护理，对观察组患者予以临床护理路径，其具体护理方法如下：①患者入院当日，护理人员应为患者佩戴腕带，向患者介绍病区、其主治医生等基本情况，并对患者情况进行评估，为患者讲解心脑血管疾病的发病机制、治疗方法等，对待患者态度应亲切，语气应温和，耐心倾听患者主诉，详细回答患者提问，以增加患者对医护人员的信任，缓解患者的负性情绪；②患者进行各项检查前，护理人员应详细将各个检查的注意事项、配合要点及目的告知患者，增加患者的依从性；③患者住院后，患者用药前，护理人员应详细询问患者是否存在药物过敏史，患者用药后，护理人员应对其反应进行监测，注意为患者做好心理疏导，叮嘱患者戒烟酒，健康饮食；④患者出院前进行出院指导，叮嘱患者定期复查，坚持良好的生活习惯与饮食习惯。

1.3观察指标及评价标准

对两组患者的护理满意度进行对比。

护理满意度：自制护理满意度调查问卷并向患者发放，收回率100%，问卷中包括护理服务的及时性、有效性和护理人员护理技能水平、工作态度四个评价维度，每个维度均设1——4分四级评价，分值由高至低分别表示很好、较好、一般、差，问卷总分值为16分，十分满意、比较满意、不满意的评分范围依次为＞14分、8——14分、＜8分。护理满意度=十分满意（%）+比较满意（%）。

1.4统计学分析

基于统计软件（版本：SPSS19.0），建立实验数据，计数资料采用例（n）、率(%)，通过卡方（χ2）检验分析计数资料，计量资料通过均数±标准差(x±s)的形式表达，组间比较基于t检验进行分析，P0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

两组患者分别进行护理后，观察组患者的护理满意度为93.02%，对照组患者的护理满意度为81.39%，观察组患者的护理满意度高于对照组患者，并且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。见下表一。

表一两组患者护理满意度对比n（%）

组别n十分满意比较满意不满意总满意度

观察组4331（72.09）9（20.93）3（6.97）40（93.02）

对照组4316（37.20）19（44.18）8（18.60）35（81.39）

X231.048

P＜0.05

3.讨论

当代人们对身体健康越来越重视，对护理服务的质量也就越来越重视，为了能够满足患者对护理服务的要求，为了能够提高护理服务的质量，当代护理中逐渐产生了临床路径的护理方法[4]。临床路径是近年来出现的新型的综合性的护理方式，强调以患者为中心，以患者的具体情况作为基础，能够对患者制定出具有时间性