当代民族主义及其未来趋势.pdfVIP

当代民族主义及其未来趋势

民族主义是预测21世纪人类社会发展的一个不可回避的话题。尽管有学

者预言“当20世纪末临近的时刻，全球化对民族国家是‘好的共同体’这样一

个现代的正统观念提出了挑战”（注：G.莫德利斯基：《世界政治学原理》

(GeorgeModelski,PrecinpleofWorldPolitics)，华盛顿大学出版社

1972年版，第56页。），但冷战后民族主义浪潮的重新泛起，却使人们觉得这样

乐观的预测未免太早，与此同时，对民族主义这种随着资本主义而产生，并随着

现代国际体系的形成而扩展到世界的每一个角落，给世界带来了空前的冲击的意

识形态，它在未来一个世纪中将会有何种走向，很自然地引起了人们的关注。

一民族主义的定义与分类

任何一种意识形态的定义都涉及到极为广泛的层面，民族主义也不例

外。在预测民族主义的未来趋势时，回顾对民族主义的性质的争论是十分有益的。

欧内斯特?盖尔纳认为，“民族主义主要是一种政治原则，它坚持政治

与民族的单位必须一致”；并断言，没有现代的国家政权，就没有民族主义问题

（注：欧内斯特?盖尔纳：《民族与民族主义》

(ErnestGellner,NationsandNationalism)，康乃尔大学1983年版，第

1―5页。）。汉斯?科恩则认为，民族主义是一种心理状态，即个人对民族政权的

忠诚高于一切。这种心理状态是同生养他的土地、本地的传统以及在这块土地上

建立起来的权威等等在一起的（注：汉斯?科恩：《民族主义：它的含义与历史》

(HansKohn,Nationalism:ItsMeaningandHistory)，纽约1961年版，第

1-8页。）。哈维丁?凯却认为，民族主义主要是一种自上而下创造出来的东西，

是现代国家政权在近代初期欧洲西部地区的特殊的环境下长期行使权力而产生

的（注：哈维丁?凯：《历史、阶级与民族国家》

(HareyKaye,History,ClassesN-ation-state)，伦敦1988年版，第138

页。）。汉亭?昂格的看法是，民族的概念就如同自由的概念一样，是一个光辉的

字眼，并指出那些不合乎自由原则的所谓民族主义根本不是真正的民族主义。也

有一些学者认为，虽然民族主义情绪早就存在，但只是到18-19世纪才发展成为

要求每个民族都建立本民族的政权的政治原则（注：伊利?凯多尔：《民族主义》

(ElieKedourie,Nationalism)，纽约1961年版，第1、15-18页。）。而按照马

克思和列宁等人的论述，民族主义则是一种狭隘的民族意识，是一种对自己民族

的偏爱。民族主义是可以分为进步与反动的两种类型的，但从本质上讲，民族主

义是资产阶级民族观的核心，因而作为一种历史现象，它会随着社会的发展和进

步而逐步消亡（注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第270页；《列宁全集》第

22卷，第319页。）。

可见，民族主义是一个外延和内涵都相当复杂的概念。正因如此，如

果对民族主义的含义缺乏基本的共同理解，就无法对民族主义的未来走向进行有

意义的预测。事实上，每一个学者都是在从不同的角度剖析民族主义的本质，强

调民族主义的某一重要特征，因而，对民族主义的定义客观上已经分为了几个大

类，而在研究中，人们总是习惯于将各种含义不同的“民族主义”放在一起进行

分析和论述，这就使人很难在一个共同的基点上相互理解对方的观点。为避免这

种语焉不详现象的出现，我们可以按各个学者强调的不同重点而将民族主义大致

地分为以下几类。

（一）政治民族主义

政治民族主义就是把强调民族主义的政治属性放在第一位，这是民族

主义中最具代表性的一个分类，实际上也是民族主义兴起的最显著的特征，其基

本目标就是要求建立一个属于本民族的国家和政府，它与“追求国家身份”的政

治实践紧密在一起，很多学者实际上也是将民族主义的这种政治属性放在第一位

来进行论证的。“民族主义并不是简单地指民族情感，而是指旨在促进社会生活

的一体化，并通过群众动员来决定现代国家政治发展的意识形态和社会运动。”

（注：C.梯利：《欧洲革命(1492-1992)》(,EuropenRevelution1492-1992)，

牛津大学出版社1993年版，第