答复无效请求的意见陈述书格式.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

答复无效请求的意见称述书

应该注意的问题:

1.请求人提出了几项无效宣告请求,提出的无效理由是否是《专利法实施细则》

六十四条二款规定的范围;

2.请求人补充意见和证据的时间是否符合《专利法实施细则》六十六条关于举

证期限的规定;

3.针对请求人提出的证据文件,关注其公开日期、优先权日期等,看其披露的

技术内容是否构成抵触申请或现有技术,影响本专利的新颖性和创造性;

4.分析被请求宣告无效的专利的权利要求在撰写上是否存在问题,尤其是否符

合《专利法实施细则》二十条一款清楚、简要的表述了要求保护的范围的规

定。

“答复无效请求的意见称述书”通用格式

尊敬的专利复审委员会:

本意见称述书是针对请求人(姓名)于××年×月×日对专利权人的发明/

实用新型专利:*******(专利号:*********、申请日:*********)提出的无

效宣告请求书做出的答复。现对无效请求人所提出的请求宣告本专利权无效的

理由和证据进行答辩,具体答辩意见如下:

(一)――对无效请求人提出的理由和证据的分析

无效请求人在请求书中以本专利(逐一列出请求人提出的无效理由),并提

供了*篇对比文件和相关文献作为证据:

(逐一列出对比文件,并注明文件的申请日,公开日)

(开始对无效理由和证据的分析,有2种情况:1.无效理由不是专利法实施

细则64条2款规定的无效理由;2.证据的提出时间不合乎规定;)

1.无效宣告请求书中对本实用新型专利提出了x个无效理由,其中第y

个理由(理由的内容),不属于专利法实施细则64条2款规定的无效

宣告请求理由,专利权人请求专利复审委员会对此第y个无效宣告请

求理由不予考虑。

2.请求人于××年×月×日提出了对本实用新型专利的无效请求,于×

×年×月×日提交了补充意见和对比文件a,已经超出了其提出无效

请求之日起1个月的举证期限,专利权人请求专利复审委员会对此无

效宣告请求理由和证据a都不予考虑。

(二)――专利权人对权利要求的修改

专利权人仔细研究了无效请求人提出的无效宣告请求和对比文件后,决定

对权利要求进行修改。修改后的权利要求书共有*个权利要求,(修改的方案,比

如删除权利要求b,合并权利c和d等),修改后的权利要求没有超出原权利要

求书和说明书记载的范围,也没有扩大原专利的保护范围,符合《专利法实施

细则》六十八条一款和《审查指南》第四部分第三章第4.6节的规定。修改后的

独立权利要求1为:

(修改后的独立权利要求1)

(三)――对无效请求人提出的无效理由和证据的答辩

专利权人相信,修改后的权利要求符合《专利法》和《专利法实施细则》的

相关规定,即(结合请求人的无效宣告理由说明符合了一系列规定)。具体理由

如下:

(针对请求人的无效宣告理由,逐一分析,举例如下)

1.对比文件z不能破坏独立权利要求1的新颖性

对比文件z涉及(简述对比文件1的发明要点),与对比文件z相比,本发

明具有的区别技术特征。由此可以看出,本专利所述的***与对比文件

中公开的***不同,所以新修改后的独立权利要求1与文件z对比符合《专利法》

二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。

2.对比文件z不能破坏独立权利要求1的创造性性(如果是两篇以上对比

文件破坏独立权利要求1的创造性就要先找出最接近现有文件,然后再

分析对比)

与对比文件z相比,修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区

别技术特征是(论述区别技术特征)。此区别技术特征应用的原理,达到了

的效果,解决了的问题,由此可知,本发明要解决的技术问题

是。而对比文件z并没有给出解决此技术问题的技术手段,也不存

在解决此问题的相关启示,本专利中的区别技术特征

文档评论(0)

187****2556 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档