历史唯物主义与政治经济学的最初接合普鲁东与马克思的《哲学的贫困》.pdf

唯物史观与政治经济学的初步联系——普劳东与

马克思的《哲学的贫困》

1、本文概述

本文旨在探讨历史唯物主义与政治经济学之间的初步联系，特别

是通过分析普鲁登斯和马克思的著作《哲学的贫困》来揭示这一过程。

普律当斯和马克思都是19世纪中期法国有影响的思想家，他们的思

想交流对后来的社会主义理论产生了深远的影响。本文将首先概述普

律当斯和马克思的基本思想，然后重点分析《哲学的贫困》一书如何

在唯物史观和政治经济学领域反映两者之间的联系和分歧。通过这种

分析，我们可以更深入地理解历史唯物主义如何与政治经济学相结合，

并认识到这种结合对理解社会发展和变化的重要性。同时，本文还将

探讨这种整合对马克思主义理论后期发展的影响及其在当代社会科

学研究中的意义。

2、普鲁士思想及其对马克思的影响

普律当斯作为19世纪法国的小资产阶级思想家和无政府主义理

论家，对马克思的唯物史观和政治经济学产生了深远的影响。普鲁东

在《什么是所有制》等著作中提出了小资产阶级社会主义和无政府主

义的理论，在当时的社会语境中具有代表性。

普鲁东批评资本主义的私有制，认为私有制是社会不平等的根源，

但他提出的解决方案是建立“互助制度”，而不是完全的公有制。这

种思想虽然有点乌托邦式，但为马克思提供了一个关于所有制问题的

重要视角。马克思在《哲学的贫困》中批评了普鲁士的“互助”理论，

认为它不能从根本上解决资本主义的矛盾。

普鲁士无政府主义也影响了马克思。普鲁士反对所有国家和政府，

主张个人自由和平等。尽管马克思最终走向了与普鲁士无政府主义有

根本区别的科学社会主义，但普鲁士思想无疑在马克思早期关于国家

和政府问题的思考中发挥了重要作用。

普劳东的思想在当时的法国乃至整个欧洲都产生了一定的影响，

这也促使马克思在批判普劳东过程中对历史唯物主义和政治经济学

问题进行了更深入的思考。可以说，普鲁士思想是马克思走向成熟的

重要动力之一。

3、《哲学的贫困》的主要内容与思想

《哲学的贫困》是马克思批判普劳东《贫困哲学》的一部著作，

1847年7月初在巴黎出版。在书中，马克思以唯物史观为武器，批

判了普鲁士小资产阶级社会主义的经济观和哲学观，揭示了普鲁士反

科学、反辩证法的本质，阐明了政治经济学的研究对象和方法，以及

政治经济学与哲学的关系，为建立科学的政治经济学体系奠定了基础。

马克思在《哲学的贫困》一书中首次批判了普鲁士的经济观。普

鲁东试图用理想主义和形而上学的方法来解释社会经济现象，否认经

济规律的存在和客观性，并认为贫困的根源在于概念错误。马克思指

出，经济规律是客观存在的，贫困的根源在于资本主义制度下的生产

关系，而不是简单的概念问题。

马克思在书中详细阐述了政治经济学的研究对象和方法。他认为，

政治经济学应该研究生产关系与生产力之间的相互作用，揭示社会经

济发展的规律。同时，马克思也强调政治经济学与哲学的关系，认为

研究政治经济学需要运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，从整

体上把握社会经济发展的规律。

马克思在《哲学的贫困》一书中提出了自己的经济学观点。他认

为，资本主义制度下的生产关系已经不适合生产力的发展，必然会被

新的生产关系所取代。这种新的生产关系是无产阶级领导的社会主义

制度，它将实现生产资料的公有制和计划经济，消除贫困和不平等，

实现人类的全面解放。

《哲学的贫困》是马克思对普鲁士小资产阶级社会主义思想的批

判，也是对自己经济观的重要阐述。这项工作对建立科学的政治经济

体制具有重要意义，也为后来的社会主义运动提供了理论支撑。

4、普劳东与马克思对唯物史观与政治经济学一体化的

贡献

普律当斯和马克思在历史唯物主义与政治经济学相结合方面的

贡献不仅在于他们各自的理论成就，还在于他们如何将这些理论应用

于对社会的分析和对未来的展望。普鲁东以其独特的视角，试图通过

《所有权是什么》等作品揭示所有权与社会经济关系的深层联系。他

对资本主义所有制进行了批判，认为资本主义所有制是不公平的、不

可持续的，这一批判为后来的马克思主义政治经济学提供了重要的理

论参考。

马克思进一步发展了唯物史观，把政治经济学置于历史的框架内

进行分析。在《哲学的贫困》中，马克思批判了普鲁士人的某些观点，

同时也吸收了他的一些理性思想。马克思强调，唯物史观的核心在于

揭示社会经济结构与上层建