刑法重难点_原创文档.pdfVIP

（一）关于刑法效力范围的规定

刑法的效力范围包括时间效力和空间效力。前者指刑法的生效时间、失效

时间以及刑法的溯及力问题，重点与难点就在刑法的溯及力问题上，对此各国刑

法有不同的规定，如从旧原则从新原则、从新兼从旧原则以及从旧兼从新原则。

根据罪刑法定主义和现代刑法保障人权的基本立法精神，从旧兼从新原则最为合

理，也是我国与绝大多数国家的立法选择，它要求以从旧原则为基础，以从新原

则为辅，而且，从新原则仅适用于新刑法中（包括刑事单行法典、附属刑法）不

认为某种行为是犯罪而行为之际的旧刑法认为是犯罪，或者新旧刑法虽然都认为

是犯罪，但新刑法对此行为所设定的法定刑较旧刑法为轻这二种特别情形之时，

因为该原则（从新原则）是以有利于被告人为出发点，故又被称为“从轻”原则。

关于刑法的空间效力，这是指刑法对地和人的适用效力，各国刑法为解决刑事管

辖权范围问题，对刑法的空间效力规定的原则主要有属地原则、属人原则、保护

原则和普遍管辖原则四种。我国刑法采取了以属地原则为主，兼采属人原则、保

护原则和普遍管辖原则。而且，1997年修订后的刑法还扩大了属人管辖原则的

适用范围（第7条），对国家工作人员和军人在中国领域外犯罪的均适用我国刑

法；对其他中国公民在领域外犯罪的，原则上适用我国刑法，但是按刑法规定的

最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

（二）关于犯罪和刑事责任的一般规定

首先，应明确故意犯罪（第14条）、过失犯罪（第15条），以及意外事

件与不可抗力（第16条）是属于犯罪的主观方面的内容。故意、过失是构成任

何犯罪的要件，又被称为罪过的两种形式。如果行为人没有故意和过失，而是由

于不可预见或者不可抗拒的原因造成损害结果的，是意外事件而不能认为是犯

罪。在这里应着重注意区别间接故意与过于自信过失，疏忽大意的过失与意外事

件。前者的区别主要在认识因素上尤其是在意志因素上有重要区别，后者的区别

主要在于行为人在当时具体情况下对危害结果发生的可能性有无预见、能否应当

预见。

其次，刑法关于刑事责任年龄和责任能力的规定（属于犯罪主体方面的

内容。尤其应注意的是修订后的刑法对已满14周岁不满16周岁的人的刑事责任

范围问题作了更为明确的规定，对这几种具体犯罪及其构成特征应当详细把握。

应当理解限制刑事责任能力主体的范围及其规定的合理性。

最后，对正当防卫与紧急避险等排除犯罪性行为制度应全面理解，如正

当防卫的成立条件、紧急避险的成立要件、紧急避险排除适用的情形等，尤其应

注意的，是针对暴力犯罪的防卫问题，防卫限度作了特别的规定，应当理解这种

特别防卫权（或称无限防卫权）的条件，及对该制度的合理评价。

（三）关于故意犯罪的停止形态

犯罪的预备、未遂、中止与既遂，首先都是在故意犯罪的前提下的问题，

过失犯罪不存在这一犯罪形态。犯罪的预备、未遂和中止是相对于既遂而言的犯

罪未完成形态，这里，我们应着重理解以下几个重点、难点：

1.既遂是以刑法分则各条的规定为基准的故意犯罪完成形态，是否完全

齐备了某种犯罪构成的全部要件，是区分犯罪既遂与其他犯罪形态的标准。应当

分别明确结果犯、行为犯与危险犯的既遂形态。

2.犯罪预备、未遂、中止的概念、成立条件及相互区别。预备与未遂区

别的关键点在于是否“着手”实施了刑法分则规定的具体犯罪行为（即某一特定犯

罪的构成要件行为）；中止发生的时空范围较宽泛，即可以发生在整个犯罪过程

中，从预备行为的实施开始到既遂之前。

在准备犯罪以后“着手”实行之间自动停止实施既遂形态出现之前，是实

行阶段的中止。实行阶段的中止既有可能是未实行终了的中止，也有可能是实行

终了的中止，后者除具备一般的犯罪中止所需的三个特征（时空性、自动性、彻

底性）之外，还应具备“有效性”，即自动有效（积极秦效）地防止了其已实施的

犯罪的法定结果的发生，使犯罪未达既遂而停止下来。中止与预备、未遂区别的

关键在于犯罪停止或未达到既遂的原因不同。

3.注意预备、中止、未遂的处罚原则。该类处罚原则通过比较来记忆的

方法是实用有效的。尤其应注意的是犯罪中止的处罚原则因行为是否造成损害而

有不同的要求。

（四）关于共同犯罪

对于共同犯罪部分。我们着着重剖析以下几个重、难点：

1.共同犯罪的成立要件：应从主体要件、客观要件、主观要件三个方面

来把握。尤其应重点理解“共同的犯罪故意”，即从认识因素和意志因素两方面来