司法会计鉴定的风险及预防措施研究.pdfVIP

司法会计鉴定的风险及预防措施研究

1司法会计鉴定与鉴定风险的分析

1.1司法会计鉴定司法会计鉴定是指司法机关或当事人委

托具有法律效力的司法会计鉴定机构和鉴定人，运用会计学的原理和

方法，对会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他会计相关资料等财

务状况进行检查、计算、验证、鉴证，从而检验、鉴别、判断以及提

供鉴定结论的活动，主要鉴定对象是诉讼中涉及到了财务会计问题，

通过解决相关的财务会计问题，获取司法会计鉴定意见作为诉讼的证

据，促进财务会计事实的查明。

1.2司法会计鉴定风险司法会计鉴定风险是指利用司法会

计鉴定结论者因某种原因追究司法会计鉴定人员责任的可能性，其中

主要原因包括：一是送检的财务会计资料本身存在的重大的错误和缺

失；二是由于被审查单位的内部控制制度不完善、不系统造成送检的

财务会计资料反映的经济活动不客观，另外因为司法会计审查的疏忽

或是鉴定人员的专业素养不高，导致原本可以审查出的问题未能及时

审查出，而以错误的资料得出了不恰当的结论，给利用结论者带来了

重大的损失，造成利用结论者追究司法会计鉴定人员的责任。

司法会计鉴定是按照特定目的、范围和时间，审计查证被审

计单位的相关业务收支或是个人经济活动中的某一特定事项，其鉴定

结果直接影响着案情的审理及案件的判决。若是由于疏忽导致得出的

结论不准确，那么会给被鉴定人带来无法估量的损失，同时严重影响

着鉴定人员的信誉和形象，阻碍其职业前程的长远发展。故此，加强

司法会计鉴定风险的防范，降低风险发生的频率，对促进司法会计鉴

定质量的提高具有重要的作用。

2司法会计鉴定风险产生的原因

2.1鉴定依据的片面性和不中立性司法会计鉴定证据的获

取通常是来源于原、被告双方，双方在提供证据时，存在徇私舞弊的

行为，通常只是提供对自己有利的证据，甚至存在提供伪证的现象。

这就导致了鉴定依据取证渠道有较大的局限性，相关机关提供的鉴定

材料不全面，甚至缺漏和错误，如果鉴定人员未进行深入、细致的调

查取证，极易出现鉴定结论不当的问题，增加了司法会计鉴定的风险。

2.2鉴定程序不完善司法会计鉴定工作的前期准备工作也

极为重要，需要鉴定人员编制详细的鉴定计划，从而保障完整的鉴定

过程和正确的鉴定结论。从目前司法会计鉴定的工作现状来看，鉴定

人员缺乏制定鉴定计划的意识，导致计划的不全面甚至根本没有相应

的计划。与其他审计相比，司法会计鉴定有着自身独特的性质，这就

要求鉴定人员具备高水平的专业知识，在撰写鉴定报告时要按鉴定要

求进行，而不是简单的套用《审计准则》的报告模式，这在很大程度

上加大了鉴定的风险。此外，质证环节是确保鉴定结论公平公正以及

准确性的重要部分，在实际的司法会计鉴定工作中存在简化甚至省略

此环节的问题，这无疑增大了鉴定的风险。

2.3鉴定人员职业素养有待提高在案件审理过程中，司法会

计鉴定人员是中立的地位不是案件的当事人，法律明确规定了鉴定人

员参与诉讼的权利和义务，鉴定人员应摆正自己的位置，在做出结论

时必须遵循客观、公平公正的原则，始终站在中立的角度去看待整个

案件。但有的鉴定人员受利益驱使，一味迎合委托人的需求，认为自

己出具的鉴定结论报告只要符合司法人员的标准就可以，这种刻意曲

解法律的行为是司法会计鉴定人员职业素养的缺乏，这无形中增加了

鉴定的风险。

2.4鉴定人员专业职能缺失目前司法会计鉴定人员的专业

知识和技能相对缺乏，自身所掌握的法律知识有限，法律意识不强，

在思想上不够重视鉴定报告的证据效力，甚至部分鉴定人员认为鉴定

结论只是一般的咨询业务，在鉴定的实际工作中，只是简单的查看司

法机关提交的资料，对资料的真实性、相关性缺乏专业的判断，对鉴

定资料进行简单的概述，更有甚者出具的鉴定报告只是对相关数据进

行了数学算法的加工，对于被审查单位的实际经济活动的资金运作没

有进行全方位的综合性考虑，严重缺少了司法会计鉴定本身的公平公

正和严谨性，这就造成鉴定风险的逐步加大。

3司法会计鉴定风险的防范

3.1树立正确的风险防范意识由于司法会计鉴定工作存在

风险，鉴定人员需要树立正确的风险防范意识，提高自身的专业知识

水平和法律意识，明确自身的工作性质以及所要承担的责任。在进行

案件的鉴定工作时，结合实际的案情，遵循相关的准则，严格执行制

定的鉴定程序，实事求是的开展鉴定工作，进行鉴定