有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共11页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
ACL部分损伤
韧带增强术与标准重建术的比较I.C.Stoica,S.Mogos,R.Orfanu,R.Veichel,G.Viscopoleanu,N.MihailideFoisorOrthopaedicsHospitalBucharest,Romania
简介ACL部分损伤的保守治疗绝大多数ACL部分损伤的患者在保守治疗5年后膝关节仍有很好的功能以及稳定性。Lysholm评分-86膝关节功能好或者非常好-62%运动水平则出现明显下降–仅30%患者恢复伤前同等水平的运动Baketal.(KSSTA,1997)
简介ACL部分损伤的自然病程50%进展为完全断裂Freunsgaardetal.(JBJS,1989)38%进展为完全断裂损伤的进展主要取决于初始损伤的严重程度：?纤维损伤–12%?纤维损伤–50%?纤维损伤–86%Noyesetal(JBJSBr,1989)
简介ACL残端的保留为移植物修复提供血管支持保留本体感觉的神经支配ACL重建术后初期有更好的机械强度为隧道的确定提供向导
目的ACL部分损伤重建中韧带增强术与标准重建术的比较
材料与方法2012年1月1日至2013年6月30之间在FoisorClinicalHospital行ACL重建术的53例病例，随访时间在1年以上实验组(ACL增强术)26例平均年龄–27岁男性17例，女性9例对照组(标准重建术)27例平均年龄–27岁男性19例，女性8例
材料与方法患者评估–术前/最后一次随访客观IKDC主观IKDCLysholm评分膝关节稳定性试验Lachman试验轴移试验Rolimeter松紧度差异试验活动范围胫骨隧道的扩大有症状的ACL独眼征
结果两组之间差异无统计学意义(p0,05)客观IKDC（术后）主观IKDC（术后）Lysholm评分活动度独眼征实验组对照组p值客观IKDCp=0,39(n.s.)A2121B56C00D00主观IKDC94,693p=0,08(n.s.)LYSHOLM评分95,794,2p=0,06(n.s.)活动度142,1o144,1op=0,07(n.s.)独眼龙征2/261/27p=0,26(n.s.)
结果实验组对照组p值ROLIMETER0,9±0,7mm1,9±1mmp=0,008LACHMAN试验p=0,0402420I27II00III00轴移试验p=0,0302318I39II00III00胫骨隧道0,6±0,4mm1,2±0,5mmp=0,007实验组膝关节的术后稳定性优于对照组，差异有统计学意义Rolimeter检查Lachman试验pivotshift试验实验组的胫骨隧道增宽幅度明显较对照组小，差异有统计学意义。
结论与ACL标准重建术相比，ACL增强术的短期效果在膝关节稳定性方面（Lachman试验、轴移试验、Rolimeter检查）有明显优势通过保留ACL残端，术后ACL胫骨隧道的增宽幅度减小，在那些需要行翻修术的患者中可能有一定的帮助。
谢谢
文档评论（0）