【精品】中小学生辩论活动《克隆技术的利与弊》.docxVIP

中小学生辩论活动《克隆技术的利与弊》

利处：

论点一：美国和瑞士等国家已经成功应用克隆技术，通过培植人体皮肤用于植皮手术。例如，一位美国女性在煤气炉爆炸事故中遭受大面积烧伤，覆盖了她75%的体表。医生从她未受损的皮肤中取出一小片样本，送往一家生化科技公司。仅一个月后，该公司利用先进的克隆技术培植出一大片健康的皮肤，帮助患者迅速康复。这项技术避免了异体植皮可能引起的排斥反应，为人类带来了希望。科学家们预测，在不久的将来，克隆技术将使我们能够制造出包括耳朵、软骨、肝脏甚至心脏和动脉在内的多种人体组织和器官，以供临床使用。

论点二：克隆技术在繁殖有价值的基因方面同样具有显著作用。在基因工程中，为了使细菌等微生物生产出珍贵的药物，如促进侏儒症患者生长的生长激素和抗多种病毒感染的干扰素，科学家们将特定的人体基因转移到微生物细胞中，并促使这些细胞大量繁殖。随着微生物的繁殖，人体基因的拷贝数也相应增加，从而大量生产出人们所需的珍贵药物。

论点三：在基础生命科学领域，克隆技术使得基因功能的研究不再局限于小鼠，而是扩展到多种动物，这有助于更清晰地揭示基因功能和生命本质。克隆技术是研究哺乳动物细胞发育全能性和核质关系的最有效手段之一。此外，克隆技术可以复制濒危珍稀动物，提供基因型完全一致的实验动物，这有助于发现疾病的治疗方法，揭示发病机制，并促进抗衰老及其机制的研究。

总结（利处）：

一、无排斥反应的器官移植。

二、濒危物种的保护。

弊端：

一、目前克隆技术尚未成熟，克隆人可能带有多种先天性生理缺陷。

二、克隆人的身份难以界定，他们与被克隆者之间的关系无法适应现有的伦理体系。

三、克隆技术使得人类繁殖后代不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系和家庭结构造成巨大冲击。

四、克隆技术可能被滥用，成为恐怖分子的工具。

五、从生物多样性的角度来看，大量基因结构相同的克隆人可能引发新型疾病的广泛传播，对人类生存构成威胁。

六、克隆人可能因为自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

从道德价值的角度看：

一、从社会伦理的角度，克隆人是对人类自然发展的过度干预，可能影响人种的自然构成和进化。

二、从家庭伦理的角度，克隆技术可能加剧家庭多元化的趋势，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，削弱基本的归属感。

三、从性伦理学的角度，克隆技术完全改变了人类基于性爱的自然生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏了人类的情感联系。

四、从生命伦理学的角度，克隆技术破坏了人拥有独特基因的权利，可能导致人种退化，并动摇正常的生与死观念。

从生态层面看：

克隆技术导致的基因复制威胁到基因多样性的保持，生物演化可能出现逆向过程，即从复杂走向简单，这对生物生存极为不利。

从文化层面看：

克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，具有典型的反自然性质，与当今推崇的天人合一、回归自然的文化趋势相悖。

从哲学层面看：

通过克隆技术实现人的自我复制和再现可能导致人的身心关系紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失唯一性，失去了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。