中国现代文学思潮研究(第四章 第二节 中国现代几种浪漫主义文学思潮的描述与比较)读书笔记.pdfVIP

中国现代文学思潮研究（第四章第二节中国现代几种浪漫主义文学

思潮的描述与比较）

一、描述

中国现代浪漫主义文学思潮的发展经历了三个阶段。每个阶段都有代

表性的浪漫主义文学思潮。如果从形态上进行归纳，应当说，中国现

代浪漫主义文学思潮在三个发展阶段中，出现了四种主要形态。（这

里我套用学术界对浪漫主义形态划分的理论。）

1、积极浪漫主义的文学思潮。以“五四”浪漫主义为代表，还

包括40年代的徐訏和无名氏。

2、“革命浪漫蒂克”的浪漫主义文学思潮。这是一种特殊的、

有明显缺憾的浪漫主义文学思潮，又可称为“准浪漫主义文学思潮”

（见温儒敏《新文学现实主义的流变》北京大学出版社1988年版第

97页。）说它是“准浪漫主义文学思潮”，是因为它比“五四”

浪漫主义文学思潮更加不纯，尤其在艺术创作的公式化、概念化方面，

它显出了“无所适”的尴尬。故称为“准浪漫主义”文学思

潮。

3、革命浪漫主义的文学思潮。以郭沫若的历史剧为代表。

除了上面三种以外，还有一种我们没有提到的浪漫主义文学思潮。这

就是第四种。

4、具有浓厚的中国传统文化色彩的浪漫主义文学思潮。

在属性上，它仍属于积极浪漫主义的，但在风格上，它与“五四”

积极浪漫主义文学思潮又有区别，属于温婉、韵雅、灵秀的浪漫主义

文学思潮。其代表人物有周作人、废名、沈从文、丰子恺等作家。

这股浪漫主义文学思潮贯穿整个中国现代文学史，虽未能掀起大波，

可却实实在在存在，且取得了可观的艺术成就。代表这股浪漫主义文

学思潮的作家，他们的创作没有去表现各个时期知识分子苦闷、躁动

的心灵，也没有去描绘那个时代风云变幻的社会大潮，而另辟蹊径，

着意描写20世纪中国的田园生活与田园风光，讴歌淳朴、真挚的人

情美与人性美，在那个严峻的岁月吹奏出一支优美和谐而又略带忧愁

的田园牧歌。他们的作品十分符合浪漫主义文学的特点：

（1）他们的作品充满着主观抒情性。

沈从文在20世纪20年代末谈到废名的小说时曾经认为，废名是

“用抒情诗的笔调写创作”。30年代，沈从文谈到自己乡土题材

的小说时，也承认，“作品一例浸透了一种‘乡土抒情诗’的

气氛”。不过，他们抒发的不是郁达夫式的忧郁、感伤之情，也不

是郭沫若、蒋光慈式的豪放粗犷之情，而是一种闲适恬淡之情，在对

田园生活与日常琐事的品味中，悟出一种人生哲理与人生境界。

（2）他们也主张“文艺以自己表现为主体”（周作人《文艺

上的宽容》），但他们决不像其他浪漫主义作家那样张扬个性，锐气逼

人，而是追求表达自己的个人意志，自己的审美情趣，乃至自己的政

治态度，决不丧失自我去追随或迎合时代大潮。因而，他们的创作都

带有鲜明的个人特色，常常与当时主流的创作风气相左。

（3）他们作品的自然性表现得最为明显。

他们欣赏宁静平和的自然风光，追求人与自然的契合，赞美淳朴、敦

厚的风俗人情和天真、烂漫的童心、童真，厌恶现代文明对田园生活

与自然人生的玷污。

这种类型的浪漫主义文学思潮与西方浪漫主义文学思潮没有直接的

渊源关系（前几种则有），它主要直根于中国传统文化的土壤，深受

老庄、禅宗思想的浸滞，师承陶渊明、王维田园诗的传统，并在一定

程度上流露出中国古典主义的审美情趣。因此，它很适合那些与传统

文化保持有较多联系的知识分子的口味，但是，它却不会受到热情、

冲动的青年知识分子的欢迎，不会得到时代的垂青，不可能产生巨大

的社会轰动效应。它始终是寂寞的，但也因此而避免了大起大落的命

运。

应如何评价这种类型的浪漫主义文学思潮呢？我认为，从风格艺术来

讲，这种类型的浪漫主义文学思潮不仅特色鲜明，而且价值很高。但

是，从文学的时代属性来看，这种浪漫主义文学思潮的代表性作家的

作品应作具体分析。有的可以说是十分杰出的，如周作人的很多创作。

如他的《乌篷船》等。《乌篷船》虽写的是乡村风光，但回答的却是

一个重要的时代课题：传统文明与现代文明的关系。（具体分析）。尽

管在感情上，周作人眷恋传统文明以及传统文明形成的审美情趣（如

在船上看风景等），但在理智上，周作人认可了现代文明对传统文明

的胜利（你现在不会坐乌篷船了，你将乘火车或轮船，而火车、轮船

正是现代文明的象征。）

有的作家的此类浪漫主义的作品，则只能说是优秀的，而且是有明显

缺憾的。如，沈从文的代表作《边城》。

《边城》精心描写的是黑暗时代中的一片净土（山村）的生活，着力

渲染的是乡村人的人