辩论：中学生玩手机的利与弊.pdfVIP

-

.

正方一辩：主席，各位评委、对方辩友。大家好！沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，社

会是向前开展的，新事物必定代替旧事物。手机是科技开展的产物，书信、固话必定被手机代

替。手机的出现让人们的沟通更方便、休闲娱乐更多样、网上购物更快捷。当前手机在国内开

展的速度和普及率就证明了人们对手机的需求，工信部必威体育精装版数据显示，截至2015年12月底，

我国手机用户数达13.06亿户,中国的智能手机普及率为58%,走在县城的大街上到处都是低头

族。科技的开展就是为了满足人们更高的物质和精神需求，包括娱乐。既然有先进的技术为人

所用，为什么要对青少年制止呢?再者，手机已成为我们生活中必要的工具。1.与以前同学多交

流，可以保持原有的友谊；与现在同学多交流，可以增进友谊，遇到疑难问题时，可以用手机

进展讨论。2.一些手机的拍摄功能，可以随时拍下一些有意义有价值的东西。3.里面的闹钟、

天气、计算器等装置，可以随时使用。4.心情不好时可以听听音乐、聊聊天等5.手机的本身

小巧玲珑，占很小的面积可以随身携带，现在的人们出门可以不带钱，但不能不带手机，用手

机支付更方便快捷。6.当学生外出时，手机可以做导航。7.学生在玩手机的过程中可以锻炼

眼、脑、手的反响速度等。8.随时随地快速了解世界各地发生的重大时事，有什么不明白的问

题，百度一下都解决了。手机的利处还有很多很多，我们中学生承受新鲜事物的能力强，新手

机的功能越来越多，在玩耍使用手机的过程中，对于激发我们学生的创新精神具有重要意义，

创新是一个民族进步的灵魂，中学生是祖国的未来和希望，中学生不断创新，民族才有希望。

总之，基于以上三点：一、社会开展的需要。二、生活中的必要工具。三、创新精神的需要。

所以我方认为，中学生玩手机一定是利大于弊的。谢谢

正方二、三辩：1.手机对于全体人类有益的。那么对于中学生为什么就有害呢?

2、是因为他们上课玩手机?那你可以要求他们上课关机。如果是引发攀比，那么他们可不可以

戴手表?如果是引发盗窃和抢劫，那么他们可不可以带钱?虽然有政策被废止，但政府及学校在

-.word.zl.

-

.

没有调查清楚就开禁，而不是想方法扬长避短，趋利避害是不是无能的表现？

3、你玩手机不？偶尔玩与一直不停的玩是一回事吗，对我们的作用一样吗？

我们说玩手机，也没有说不停地玩啊。

4、吃水果蔬菜能补充维生素，对人体好不好？是不是我们都每时每刻都不停的吃？〔那不撑

死了吗〕

5、社会需要两耳不闻窗外事的书呆子，还是需要全面开展的创新型人才？难道你不认为玩手

机能激发学生的创新精神吗？多一条培养创新精神的渠道不好吗？〔条条大路通罗马〕

6、社会是向前开展的还是向后退步的？因为手机有辐射，我们就要回到落后的原始社会吗？

那是不是所有的信号塔我们要去推倒呢？

7、手机本没有错，玩也没有错，你认为象棋、足球、篮球错了吗？你认为下象棋、踢足球、

打篮球错了吗？今天我们是价值的判断？我们说的是玩，也不是时时玩呀。

8、我们强调中学生玩手机利大于弊，并不是否认他有弊端。就像喝水容易呛着，吃饭容易噎

着，难道我们就不喝水不吃饭了吗？玩手机有点危害，难道就制止玩？这是不是因噎废食？你

们学校不制止吗？你认为学校制度合理吗？寄宿制学校前些年规定7点起床，现在又有很多学

校要求学生6点前进教室，你说学校的那一项制度更合理呢？

合理是不是就科学呢？你认为学校制止学生玩手机科学吗？

9、学高为师，身正为范。今天有很多教师在用手机录像，这很好的发挥了手机的利，请问对

方辩友，教师可以录，学生可以录吗？〔不可以，学校制止带手机〕〔可以，为什么不录呢？

难道他们对今天的辩论没有兴趣？还是过目不忘呢？还是另有隐情？〕请问教师与学生的法律

地位平等吗？用极少数学生危害的例子，剥夺大多数学生玩手机的权利，这公平吗？

10、对方同学说玩手机诱发违法犯罪，你有多少事例能证明是因为玩手机进监狱的呢？请多举

几个例子我看看。对方的假设只是建立在自己的凭空想象之上，假设是不成立的。或者说这是