二阶三维五聚焦提升esrvcc切换成功率.pptx

二阶三维五聚焦提升eSRVCC切换成功率中国移动河南公司2016年4月

涉及网元多信令交互多用户行为多难以快速准确定位问题，难以提升工作效率，难以提升客户感知。如何快速发现eSRVCC切换问题原因，准确定位问题、解决问题？eSRVCC切换过程涉及LTE/GSM多个网元，信令交互多，用户行为受终端类型、归属地、所处场景影响较大，怎样快速准确定位问题，成为提升eSRVCC切换成功率的主要瓶颈。背景

eSRVCC标准流程网络怎么知道用户是否支持eSRVCC？注册时,ATCF分配dynamicSTN-SR,在注册消息中发给SCC-AS,SCCAS修改IMS-HSS中用户数据，HSS将修改的数据下插到MME中，切换时带给eMSC.对于SCCAS来说，由于同时作为ICSSRVCCeSRVCC方案的网元，当收到呼叫时，需要识别当前所承担的网元角色。在SCCAS收到S-CSCF发来的第三方注册请求消息中，携带Feature-caps头部(由ATCF插入)，如SCCAS发现Featurecaps中存在+g.3gpp.atcf参数，则认为是eSRVCC用户的注册。eSRVCC如何判决？开启测量：RSRPofservingcell-140+threshold2GERANQci1+hysThreshold2GERAN,满足条件后持续a2TimeToTriggerActGERANMeas开启测量。关闭测量：RSRPofservingcell-140+threshold2a+hysThreshold2a,满足条件后持续a1TimeToTriggerDeactInterMeas关闭测量。开启切换：RSRPofservingcellb2Threshold1GERANRSRPofadjcellb2Threshold2RssiGERA。满足异系统B2切换条件后，持续b2TimeToTriggerGERANMeas时间后开始上报测量报告，间隔reportIntervalGERAN时间重新上报。

eSRVCC创新工作模式两个阶段统计三维重点分析五项聚焦落地分阶段统计，信令面eSRVCC切换成功率较差的主要原因是准备阶段成功率低。全省准备阶段的成功率平均大概在85%左右，而执行阶段的成功率大概在99%左右，各地市eSRVCC切换成功率也都是在准备阶段差异性较大。BSRVCC不支持4G无线原因流程冲突2G无线原因2G邻区错误问题准确定位Sv口信令CAUSE分析1、取消原因cause2：2G无线原因、4G无线原因;2、拒绝原因cause73：2G邻区定义错误、2G无线原因，eMsc相邻LAC配置错误。参数配置分析信令日常监控分析1、参数核查优化：eSRVCC功能开关、A2测量参数、B2切换参数等。2、邻区核查优化：2G邻区准确性、冗余、缺失核查，同频同BSIC核查。1、邻区定义问题2、TOP小区问题3、单用户小区问题4、告警监控问题借助端到端信令平台分析工具，针对eSRVCC专项优化制定了“二阶三维五聚焦”的工作模式，通过从“问题发现”、“原因分析”到“问题界定”的全流程关联剖析，找到影响eSRVCC切换成功率的瓶颈问题，开展针对性优化，从而达到快速解决问题的目的。

eSRVCC各接口关联挖掘Sv口综合分析I2口综合分析借助VoLTE端到端信令采集和分析系统，Sv口全网eSRVCC切换成功率低的原因主要是cause2、73和94所致，共占Sv口总失败的95%。借助VoLTE端到端信令采集和分析系统，I2口主要影响切换失败的错误代码分别是code487、480和404，共占I2口总失败的98%。失败原因主要存在的CAUSE？问题事件存在的主要STATUSCODE？结合eMSCClearcode关联分析通过对各接口数据的深度挖掘，先对切换失败问题进行分类和梳理，利用时间维度和终端信息对失败原因进行准确关联；然后利用聚类算法，对原因分级、用户分级、终端分级等进行差异化管理，从而实现对问题的精确定位。

利用此方法定位切换失败原因值比较高的B1D、B1A、509、920、D07。目前已通过eMSC软件升级、增加DNS的默认路由、同步全省网络位置区数据等手段解决了D07（aSRVCC不支持）、920（DNS查询失败）、509（网络位置区查询失败）问题。.切换成功率提升了50%。B1D、B1A为无线原因导致的切换失败，正通过无线优化解决。河南公司以失败原因码为攻坚突破口，创新提出”ATCF目的码+切换失败码“的关联分析方法，通过自主开发eSRVCC指标监控分析系统，实现了我省eSRVCC指标回溯、实时监控、阀值预警及统计分析功能，提升了eSRVCC问题定位效率