生物电阻抗法与双能X线吸收...综合征病人体成分的对比研究_曲志华.pdf

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共6页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

肠外与肠内营养2023年4月第30卷第2期ParenteralEnteralNutrition,Vol.30,No.2,April,2023·91·

·论著·

生物电阻抗法与双能X线吸收法测量超重/肥胖

合并多囊卵巢综合征病人体成分的对比研究

123111213

曲志华，邵晓雯，张雨沁，卓嘉璐，杨宁，陆婷，高欣欣，韩婷，张曼娜

（同济大学附属第十人民医院，1.临床营养科；2.妇产科；3.内分泌与代谢科，上海200072）

［摘要］目的：分析多频生物电阻抗法(MF-BIA)和双能X线吸收法(DXA)测量超重/肥胖合并多囊卵巢综合

征病人人体成分各指标之间的差异。方法：采用前瞻性研究方法，招募超重/肥胖合并多囊卵巢综合征病人63

人，分别采用MF-BIA法和DXA法测定受试者的脂肪含量（FM）、体脂率（%BF）、去脂体质量（FFM）、骨矿物质含

量（BMC），利用Pearson积矩相关系数评价两种方法测量结果的相关性，用配对t检验比较两种方法测量均值差

异，采用Bland-Altman图和组内相关系数ICC分析评价方法间的一致性，并采用线性回归建立MF-BIA的校正预测

模型。结果：DXA法测得超重/肥胖合并多囊卵巢综合征病人脂肪含量和体脂率高于MF-BIA法，差异有统计学

意义（P0.001），MF-BIA测得去脂体质量及骨矿物质含量高于DXA法，差异具有统计学意义（P0.001）。MF-

BIA和DXA测量的脂肪含量和去脂体质量呈中等相关，体脂率和骨矿物质含量呈弱相关。两种方法所测脂肪含

量、体脂率、去脂体质量及骨矿物质含量结果的ICC为0.76、0.30、0.79、0.39，差异均具有统计学差异（P0.001）。

Bland-Altman图显示，MF-BIA和DXA测量脂肪含量、体脂率、去脂体质量及骨矿物质含量的一致性限分别为

-11.61~7.16，-14.33~6.60，-3.84~10.99，-0.59~1.12。超重/肥胖合并多囊卵巢综合征病人脂肪含量、体脂率、去脂

体质量及骨矿物质含量的回归模型分别为：yDXA=13.55+0.63×MF-BIA；yDXA=34.86+0.21×MF-BIA；yDXA=

7.57+0.76×MF-BIA；yDXA=1.52+0.38×MF-BIA。结论：MF-BIA和DXA测量结果具有一定的相关性，但一致

性欠佳。在超重/肥胖合并多囊卵巢综合征病人中，使用MF-BIA法测量脂肪含量、体脂率、去脂体质量、骨矿含量

需进行校正。

［关键词］超重/肥胖合并多囊卵巢综合征；多频生物电阻抗法；双能X线吸收法；身体成分

中图分类号：R459.3文献标识码：ADOI:10.16151/j.1007-810x.2023.02.006

Comparisonbetweenbioelectricalimpedanceanalysisanddualenergyx-

rayabsorptiometryinoverweight/obesepolycysticovarysyndromes

bodycompositionmeasurements

123111

该用户很懒，什么也没介绍

咨询Ta 进入空间

更多 >