刘润《底层逻辑》（PPT可编辑）.pptx

底层逻辑环境变量+方法论=马云2012年马王“亿元赌局”10年之后

电商在中国零售市场所占的份额马云出1亿元王健林出1亿元??王健林马云“亿元赌局”解析底层逻辑上没有本质的区别?流量转化率客单价复购率阿里巴巴万达集团相同不同做法不一样不同相同刘润说（事物间的共同点，不变）（变化）（授人以渔）如何用底层逻辑看清世界的底牌底层逻辑（干货）（授人以鱼）王健林线上

目录底层逻辑理解What、Why、How，才能知行合一幽默，是溢出的智慧所谓洞察本质，就是会打比方边界感的本质，是对所有权的认知每个创业者背后，都有大量多巴胺的支撑目录5社会协作的底层逻辑世界三大法则：自然法则、族群法则、普遍法则找到并利用自己的战略势能产品价格到底应该由什么决定利润，来自没有竞争没有KPI，也能管好公司让优秀员工成为事业合伙人勤劳能创富，但勤劳能分到财富吗？一切的分钱方式，无外乎优先和劣后信用，是一个人最大的资产公平、公正和公开效率与公平劝酒的本质，是服从性测试3个人进化的底层逻辑2思考问题的底层逻辑事实、观点、立场和信仰如何防止“注射式洗脑”如何赢得一场辩论普通和优秀的差距，在于解决问题的方式不同如何快速洞察本质流程、制度与系统逻辑思维与逻辑闭环复利思维概率思维数学思维系统思维1是非对错的底层逻辑一个人心中，应该有三种“对错观”人性、道德和法律人生的三层智慧：博弈、定力、选择公理体系V.S.逻辑推演4理解他人的底层逻辑人生商业模式=能力*效率*杠杆把工作当成玩如何做好时间管理指数级增长、正态分布好幂律分布人脉的本质是给予价值、平等交换知识、技能与态度心态高过云端，姿态埋入地底人人都应该是自己的CEO艺术家为人类带来自由

一个人心中，应该有3种“对错观”刘润说3种“对错观”图解??谁证据确凿

谁的错@评论家谁社会

总成本低

谁的错@政策制定者谁损失大

谁的错@真实人生经济学家法学家商人?一个人心中，应该有三种“对错观”：法学家的对错观经济学家的对错观商人的对错观底层逻辑之:是非对错一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，它们改变不了结果如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强

故事：首富和绑匪的对话底层逻辑之:是非对错一位悍匪经过周密的计划，绑架了首富的儿子情景冲突答案首富回答：“因为这次是我错了。我们在当地知名度这么高，但是一点儿防备都没有……为什么？明明是绑匪违反了法律，绑架了他的儿子首富的方法课题

分离你的课题我的课题绑架索要赎金是绑匪的课题因绑架遭受损失是首富的课题绑匪问首富：

“你为什么这么冷静？”问题阿德勒提出由奥地利心理学家

阿尔弗雷德·阿德勒提出的重要概念什么？首富说自己错了！

案例：3种“对错观”案例解析底层逻辑之:是非对错法学家的对错观——A错谁证据确凿

谁的错@评论家谁社会

总成本低

谁的错@政策制定者谁损失大

谁的错@真实人生经济学家法学家商人坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错？证据确凿——A错关注“纯粹的道义”?不一定能够避免类似案件再度发生关注“个人利益最大化”?能够避免类似案件再度发生整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要付出的成本

比C把工地的门锁上的成本＞关注“社会总成本”经济学家的对错观—C错商人的对错观—B错不管让谁承担责任B都无法起死回生?从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己案例描述3种“对错观”案例图解

人性、道德和法律底层逻辑之:是非对错刘润说人性、道德、法律图解人性，来自“自私”的基因道德，是为了群体的繁荣，最后促进个体的生存、繁衍，大家共同达成的“社会契约”。道德，常常是反人性的法律，是道德的子集，是维护群体存在的道德底线人性个体追求生存繁衍道德约束个体的人性达成群体的繁荣法律维护群体存在的道德底线法律人克制了对上限的追求，更多地关注下限，避免本应维护社会秩序的法律，成为社会的灾难“

人性、道德和法律底层逻辑之:是非对错生存和繁衍人性道德法律道德中的社会规范“画一条最低的线”——底线“你先帮我，我必将帮你”经过多年的进化，人类的社会属性部分渐渐形成了一套“约定俗成”的规范，该规范为道德特点无善无恶母性爱美炫富界定目的约束个体的人性，达成群体的繁荣道德

是反人性的感恩宽容道德预付制的交换允许犯错的协作体系以协作为目的带来的意外伤害可以被原谅本质润滑协作关系鼓励协作勇气目的方式宣传、舆论惩罚、驱逐长效但见效慢的方法“剧烈”但立竿见影宽容感恩例子例特点

人生的三层智慧：博弈、定力、选择底层逻辑之:是非对错刘润说人生的三层智慧图解人与人之间的差距来自哪里？来自是否拥有智慧，以及拥有什么层次的智慧在人生中，博弈是第三层智慧，定力是第二层智慧，选择是第一层智慧如何博弈，如何保持定力，如何做出选择，