政治社会学_原创文档.pdfVIP

政治社会学方法与政治学、社会学方法比较

姓名：成龙专业：国际政治学号：12013010405

一、政治社会学

政治社会学的研究对象、理论体系和研究方法从方法论的角度来

看，政治社会学就像政治学的一个分支，应该为政治学大类所包容，

但从学个关系的角度出发，政治社会学在研究方法和手段上与政治学

之间存在一种并列的关系。

（一）研究的对象和范围

关于政治学的研究对象，学术界有不同看法，有政治学就是研究

国家问题的观点，有政治学以社会公共权力为研究对象的看法，有政

治学就是对公共事务进行研究的论说。但是归纳起来，诸多政治现象

无疑是政治学最主要的研究对象，既以利益的关系和矛盾为逻辑起

点，产生社会政治权力及政治权利，并由利益关系、政治权力关系、

政治权利关系推衍出包括政治的关系、体系、行为、文化、发展等等

在内的政治现象。而政治社会学的研究核心，体现在政治与社会的互

动关系上。“不仅研究‘政治是什么’的问题，更关注从社会角度探

讨‘政治因何如此’的问题”。考量的是社会和政治两种不同体系之

间相互影响和作用，并解释社会与政治互动过程之中二者之间的关系

问题。由于研究对象的特定指向，政治社会学的研究范围相比政治学

涉及的领域将更为的宽泛，不仅仅把政治现象，而且把社会关系中和

政治互动的包括经济、文化、社会等等的关系及现象都纳入其研究范

围之中。

（二）研究的理论体系

政治社会学作为一门新兴的学科，理论体系的根基尚较为浅薄，发展

时间较短也决定了其发育较之政治学理论体系的悠久历史相去甚远。

但从研究对象和领域决定理论体系这一角度上来看，政治社会学偏注

研究社会与政治二者关系的研究视野，使得其理论体系必然不会仅限

于纯粹的政治生活视域的政治学理论内容，伴随着政治学、社会学与

政治社会学研究的日渐身日，政治社会学的主要研究理论体系也日渐

浮出水面：政治的社会源泉、社会结构与政治权力的互动关系、政治

对于社会的作用、社会变迁与政治变迁的关系、政治组织及其社会基

础、政治行为及其社会背景、政治体系与社会体系的互动、国家权力

与社会权力的分离与沟通、政治社会化与政治发展等等。

（三）研究的方法

从研究方法上来看，以西方主流的现代政治学研究方法主要有社会学

研究方法、经济学研究方法、心理学研究方法、政治系统研究分析方

法和政治沟通分析方法。应该说目前现代政治学的研究方法很多是对

社会学研究方法的借鉴，但是受到不同的研究对象和领域以及理论体

系的制约，包容于与作为政治学学科分支的政治社会学在研究方法上

“不可能从根本上摆脱传统政治学的研究方法。政治社会学在研究方

法上不仅完全采用社会学的具体方法,而且以社会学的基本理论和原

则”。目前，在方法论上，最具政治社会学特征且被广发采用的是结

构功能分析方法论。这种分析方法论基于三种假设：首先要把社会看

成一个独立的系统，并且该系统内部的各个要素拥有其特定的功能。

其次，这个独立系统的要素之间互相联系、互相制约。再次，这些要

素之间的联系和制约都是由该社会系统背后的统一目标和原则所决

定。美国现代社会学奠基人塔尔科特·帕森斯是这种结构功能方法研

究的代表人物，在一定的程度上，他用这种结构功能的分析方法阐释

了社会组织与政治二者之间的意义关联。

二、社会学

社会研究主要有定性研究和定量研究两大类。会用各种方法搜集

经验实证，包括问卷、面谈、参与者观察及统计研究。历史社会学研

究属于定性社会研究方法。

不同的方法所面对的困难是它们都根据研究员各自采纳的理论

基础来解释及了解社会。作为功能主义者，艾弥尔·涂尔干喜欢以社

会大规模结构来解释任何东西。如果他是符号互动者，他便专注人们

如何理解别人。马克思主义者或新马克思主义者把什么都化作阶级斗

争。现象学家只是思考大众对现实如何建立自己的意义。当各方都面

对现实社会问题时，常常争论谁对谁错，而实际上会把不同方法学结

合。一般观点将社会学区分为宏观（巨视）或微观两类，认为分析

单位如国家发展，就属于前者；分析个人精神与家庭等，较属于后者。

这是相当僵化的解决看法。事实上，所谓微观并非依照研究单位的规

模看，微观较属于处理社会学基本原型的东西，更观察在不同单位之

间的互动，事实上，在企业之间、乃至于国家之间，也可以视为是一

个个个体，研究他们之间的互动关系，以微观方式处理之─诸如用象

征互动论、现象学方法等。

互联网是社会学家的兴趣所在，原因有四：一、它是研究工具。例如

网上问卷调查代替纸张问卷；二、它成为讨论平台；三、它本身是研

究