卓越周期,规范.pdfVIP

卓越周期,规范

篇一：卓越周期与特征周期

结构自振周期是结构自由振动的周期；

结构基本周期是结构自振周期中最长（数值最大）的那个；

场地卓越周期是场地自振周期中最容易被（地震）激励起

的周期；

场地特征周期（设计特征周期）是设计地震反应谱曲线上

平台段结束（最右端）的同期值.

产生了疑问:场地卓越周期和场地特征周期有关系吗?

知道一个不相干的，地震动的卓越周期：再振幅谱幅值最

大的频率分量所对应的周期，在地震波通过覆盖土层传向地

表的过程中，由于土层的过滤性与选择放大作用，地表地震

动的卓越周期在很大程度上取决于场地的固有周期。

各条地震波的特征周期很难确定，规范反应谱上的特征周

期是根据若干条平均后再进行削平处理而得到的拐点。

对地震波进行傅立叶变换，得到其傅立叶谱，观察其地震

波峰值对应的周期，此周期便是地震波的特征周期。可以在

ansys，sap等程序中轻松实现。

傅立叶谱幅值最大点对应的周期为地震动的卓越周期，不

1

是特征周期！特征周期是抗震规范中用到的概念，目的是确

定规范谱的形状。它描述了结构所处的地震环境。实际上，

规范谱不应看作真实的地震反应谱，这一点在其他帖子中已

有论述。我个人的观点，规范是结构抗震理论应用方法的体

现，如果研究抗震理论，似乎不应以抗震规范为准绳。因为

规范是为使用者提供的标准，它必须为了工程的安全性和经

济性做出一些折中，并不是完全意义上的理论或技术方法。

1、卓越周期是老早以前的提法，原意指的是引起建筑场地

振动最显著的某条或某类地震波的一个谐波分量的周期，该

周期与场地覆土厚度及土的剪切波速有关。对同一个场地而

言，不同类型的地震波会得出不同的卓越周期，因此概念上

存在矛盾。现在地震工程界已彻底摒弃这种提法；

2、场地与场地土是两个完全不同的概念，你所说的应是场

地；

3、现在确定地震影响系数用的是场地特征周期。即首先根

据场地覆土厚度及土的剪切波速确定建筑物的场地类别，并

据此查表得场地特征周期，最后有设计地震分组和场地特征

周期确定抗震设计所用的地震影响系数。

在结构布置时应使结构结构的第一自振周期避开场地的卓

越周期，

以免场地、地基与结构形成共振或类共振”

卓越周期是通过地震波频率分析得到的所占能量最大的周

2

期成分.

特征周期另外又考虑了近震远震的影响(老抗规),新抗震规

范用设计地震分组来考虑震级和震中距的影响.

特征周期的概念早已有之,同样卓越周期的概念依然存在;

二者数值上很相近,从抗震角度当然结构自振周期避开特征

周期和卓越周期为好,从地震影响系数曲线也可清楚看到其

中的关系.

关于卓越周期的说法，我是以前听一个教授说的，他的原

话是：“大家以后不要再提场地卓越周期这个说法，这个概

念本身有问题

而他本人是建筑抗震规范编写组的成员。

可以肯定的是，现在新的的抗震规范及有关的背景材料都

不再用”卓越周期“的概念，而且近几年公开发表的有关地震

工程的论文都不再提“卓越周期”。我个人认为，现在的“场

地特征周期”或许与原来的“卓越周期”有某种概念上的联

系，但它们在意义上可能已经完全不同了。

卓越周期是老早以前的提法，原意指的是引起建筑场地振动

最显著的某条或某类地震波的一个谐波分量的周期，该周期

与场地覆土厚度及土的剪切波速有关。对同一个场地而言，

不同类型的地震波会得出不同的卓越周期，因此概念上存现

在确定地震影响系数用的是场地特征周期。即首先根据场地

覆土厚度及土的剪切波速确定建筑物的场地类别，并据此查

3

表得场地特征周期，最后由设计地震分组和场地特征周期确

定抗震设计所用的地震影响系数。

地震波在地表土层传播时，由于不同性质界面反射的结果，

某个周期的地震波强度被增强，也即土层对这些地震波起到

放大作用，这种波的周期称为该土层的卓越周期。

场地卓越周期：地震波在某场地土中传播时，由于不同性

质界面多次反射的结果，某一周期的地震波强度得到增强，

而其余周期的地震波则被削弱。这一被加强的地震波的周期

称为该场地土的卓越周期。

结构自振周期：自振周期是结构的动力特性之一。单质点

体系在谐波的作用下，都会按一定形状作同频率同相位的简

谐运动，其相应的周