从合同法与侵权责任法来看安全保障义务.pdfVIP

从合同法与侵权责任法来看安全保障义务

摘要随着社会环境的日益复杂，侵权事件法律的频率越来越高，人们

的法律意识也逐渐苏醒，因此完善相应的法律维权制度，明确和丰富人们

的维权途径，来保障社会公众的人身财产和信息安全是非常关键的。在受

害者权利遭受侵犯需要维权时，安全保障义务起着至关重要的作用，其是

公民维权和法律判决基础依据。然而，目前的司法实务中的侵权责任法与

合同法在安全保障义务方面，还存在一些让人争议的问题，最典型的问题

就是责任竞合问题。所以立足于合同法与侵权责任法的角度来研究安全保

障义务的责任认定是很有必要且意义重大的。

关键词安全保障义务合同法侵权责任法责任竞合

合同法与侵权责任法都是为了保障公民的合法权益而设立的，两者在

保护公民基本权益方面都发挥了至关重要的作用。合同法与侵权责任法不

是彼此孤立的，两者既是相辅相成的关系，但在很多方面也存在一定的冲

突和矛盾。例如合同法中的一些保护义务和保护范围可能会对利益遭受损

害的主体产生不利，甚至成为了侵害者逃避责任的通道。在经济科技高度

发达的今天，利用合同法来彼此勾结，迫使第三方违约而谋取利益的事件

是时有发生的。另外，随着侵权法的适用范围越来越广，其在很大程度上

影响着合同法的保护范围，两种法律就安全保障义务方面也出现了责任竞

合问题。责任竞合的意思是某种行为适用于两个不同概念的界定，从法律

的角度来分析，就是指某个法律事实同时引发了多种民事责任冲突，但是

受害人只能选择其中一种责任来进行追究。因此，简单来说，责任竞合可

以理解为二选一或者多选一问题，权益遭受损失的受害人可以选择一种对

自己补偿最高的补偿方式，其目的是为了最大程度地保护受害人的权益，

也是为了防止受害人得到的补偿超出其損失太多。安全保障义务在合同法

与侵权责任法中时常出现责任竞合问题。因此，在安全保障义务方面，分

析合同法与侵权责任法的适用范围，明确两者的区别是很有必要的。

一、安全保障义务在合同法与侵权责任法上的适用

（一）安全保障义务在合同法上的适用

对于安全保障义务在合同法中的适用，需要重点考虑的因素是一些有

助于受害人维权的原则，因为合同法的法律基础就是一些较为严谨的责任

原则。《合同法》第107条指出，不管行为人是否具有主观上的过错，只

要合同中的一方能够拿出另一方的违约证据或者没有履行合同义务的证据，

就可以证明另一方违反了合同法，同时能够要求违约方承担相应的违约责

任，并不要求必须证明违约方具有主观层面的错误。[1]因此，立足于规

则原则的层面来分析，安全保障义务在合同法的应用能够降低受害者搜寻

证据的难度，减轻利益遭受侵害者的举证责任，最大程度地减少受害者找

不到侵权人主观违约证据的风险，进而更好地切实保障受害者的权益。

在合同法中，适用安全保障义务的法律依据一般是合同上注明的附随

义务。国内很多学者一致表示，合同内的附随义务具有的基本功能之一就

是保护合同当事人的人身财产安全，保护他们的财产利益，因此合同当事

人应该将保护义务作为一种附随义务写入合同内。此外，诚实信用原则、

信赖利益保护原则也是安全保障义务在合同法内的适用原则。综合上述法

理依据，可以知道安全保障义务在合同法中适用是合理的[2]。

早在上个世纪初期，我国就开始尝试借由合同法来处理安全保障义务

问题，进而维护受害者的合法权益。当时人尽皆知的银河宾馆案就是上海

市第一中级人民法院受理的，法院就是以合同附随义务内的保护义务作为

法律判决依据来处理该案件的。此外，广东的五月花案是广东省高级人民

法院受理的，当时法院认为根据合同法的相关条例，餐厅本身负有保护消

费者健康安全的义务，消费者在餐厅用餐时包间突然爆炸，消费者自身健

康遭受严重威胁，餐厅违法了合同法，必须履行相应的赔付义务。

（二）安全保障义务在侵权责任法上的适用

安全保障义务一词的最早发源地是德国，最开始它是用来约束交通运

输领域合作双方的行为，明确双方责任义务的。其后，随着时代的发展和

进步以及人们法律维权意识的逐渐苏醒，侵权责任法也慢慢变得成熟完善，

一些以前只适用于合同法领域的责任纠纷事件也可以用侵权责任法来进行

处理。随着侵权责任法实用性和适应性的提高，其适用范围慢慢渗透进入

合同法的调整领域，也就是说合同法的调整范围正在被侵权责任法慢慢覆

盖，缓慢蚕食。

现阶段，在安全保障义务方面，《侵权责任法》的实用性要比《合同

法》更高，因此也形成了依托《侵权责任法》来保护受害人权益为主，以

《合同法》来保护受害人