刑事一体化视阈中的行贿犯罪治理.docxVIP

刑事一体化视阈中的行贿犯罪治理

1.刑事一体化视阈

加强立法协调。各国应完善相关法律法规，明确行贿犯罪的界定、认定和处罚标准，为刑事一体化提供法律依据。

优化执法协作。通过建立跨区域、跨部门的执法合作机制，提高执法效率，减少执法漏洞，确保对行贿犯罪的有效打击。

强化信息共享。各部门之间要加强信息沟通和数据交换，建立健全信息共享平台，提高信息利用效率，为行贿犯罪侦查、起诉和审判提供有力支持。

推动社会共治。鼓励社会各界参与行贿犯罪治理，发挥民间力量的作用，形成全社会共同抵制行贿犯罪的良好氛围。

加强国际合作。各国应加强在反腐败领域的交流与合作，共同研究和制定国际反贿赂规则，加大对跨国行贿犯罪的打击力度。

1.1行贿犯罪概述

行贿犯罪是指公职人员利用职务上的便利，向国家工作人员或者其他关系人索取或者非法收受财物的行为。这种行为严重破坏了公共利益和社会公平正义，损害了国家和人民的利益。随着我国经济社会的快速发展，行贿犯罪呈现出多样化、复杂化的特点，严重影响了社会稳定和经济发展。加强行贿犯罪的治理，维护社会公平正义，已成为我国刑事司法工作的重要任务。

1.1.1行贿犯罪的定义

行贿犯罪是指在刑事诉讼过程中，为谋取不正当利益，向司法机关、执法人员或其他国家工作人员提供财物或者其他利益的行为。这种行为通常涉及公职人员，如法官、检察官、律师等，以及其他具有公共权力的机构和个人。行贿犯罪的目的是为了影响司法程序的结果，以达到非法目的，如获得不当的判决、减轻处罚、获得合同等。

行贿犯罪的形式多种多样，包括现金、物品、服务等。行贿者可能直接向受贿者提供财物，也可能通过第三方进行贿赂。行贿犯罪还可以表现为对受贿者的承诺，如给予职务晋升、合同签订等。

为了打击行贿犯罪，各国都制定了相应的法律法规，如中国的《刑法》、《反腐败法》等。这些法律明确规定了行贿犯罪的构成要件、处罚标准等内容，以便司法机关能够依法查处行贿犯罪行为，维护社会公平正义。

1.1.2行贿犯罪的特点

主体特殊性：行贿犯罪的主体是具有一定社会地位和经济实力的个人或组织，他们通过行贿手段来获取不正当利益。这些行为往往与国家工作人员的利益密切相关，因此具有较强的隐蔽性和复杂性。

手段多样：行贿犯罪的手段多种多样，包括现金、物品、股权、债权等形式。行贿犯罪的手段也呈现出网络化、国际化的趋势，如利用互联网进行跨国行贿等。

关联性强：行贿犯罪往往与其他犯罪行为相互关联，如贪污、受贿、挪用公款等。这些犯罪行为之间存在着密切的利益输送和权力寻租关系，共同构成了腐败现象的恶性循环。

危害严重性：行贿犯罪对社会的危害程度极高，不仅损害了国家工作人员的廉洁形象，降低了政府公信力，还破坏了市场经济秩序，影响了社会公平正义。行贿犯罪还可能导致国家财政损失、资源浪费等问题。

打击难度大：由于行贿犯罪的主体特殊性、手段多样、关联性强等特点，使得其侦查、取证和打击工作具有较大的难度。行贿犯罪往往涉及多个领域和部门，需要加强跨地区、跨部门的协作和配合，提高打击效果。

1.1.3行贿犯罪的危害

破坏社会公平正义：行贿犯罪导致国家工作人员在履行职责过程中，受到金钱等不正当利益的诱惑，从而损害了国家工作人员的公正执行职务的原则，破坏了社会公平正义。

损害国家利益：行贿犯罪使得国家工作人员在履行职责过程中，可能会偏袒某些企业和个人，导致国家利益受损。行贿犯罪还可能导致国家资源的浪费和滥用，进一步损害国家利益。

影响经济发展：行贿犯罪会导致市场经济秩序混乱，影响正常的市场竞争。企业为了获得政府项目或优惠政策，可能通过行贿等手段获取不正当利益，从而扭曲市场价格，降低资源配置效率，影响经济发展。

损害社会风气：行贿犯罪助长了社会上的不良风气，使得人们认为金钱可以买到一切，导致道德沦丧。这种现象不仅影响了社会的和谐稳定，还可能导致更多的违法犯罪行为的发生。

削弱法治建设：行贿犯罪的存在严重损害了法治建设的形象，使得人们对法律的信任度降低。这种现象不仅影响了法治建设的进程，还可能导致更多的人对法律产生抵触情绪，从而影响社会的稳定和发展。

行贿犯罪具有严重的社会危害性，必须采取有效的措施加以治理。刑事一体化视阈中的行贿犯罪治理，旨在通过加强立法、执法、司法和宣传教育等方面的工作，形成全社会共同参与、全方位打击行贿犯罪的良好局面，维护社会公平正义和法治建设。

1.2刑事一体化的理论基础

法治原则：刑事一体化的实现需要遵循法治原则，即以法律为准绳，确保刑事司法活动的合法性、公正性和权威性。法治原则要求在刑事一体化中，各个环节都要依法进行，相互协调，确保整个刑事司法过程的公正和有效。

人权保障：刑事一体化的实现需要充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。这包括保障其人身安全、尊严、知情权、辩护权等基本权利，以及在侦查、起诉、审判、执行