电视辅助胸腔镜手术（VATS）与开胸手术治疗食管癌的疗效比较.docVIP

下载本文档

0
0
约5.99千字
约 9页
2024-09-01 发布于湖北
举报
版权申诉

电视辅助胸腔镜手术（VATS）与开胸手术治疗食管癌的疗效比较.doc

1、本文档共9页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE1/NUMPAGES1

电视辅助胸腔镜手术（VATS）与开胸手术治疗食管癌的疗效比较.doc

电视辅助胸腔镜手术（VATS）与开胸手术治疗食管癌的疗效比较[摘要]目的对比分析电视辅助胸腔镜手术（VATS）与开胸手术治疗食管癌的手术效果及并发症情况。

方法选择2013年5月～2015年5月在我院接受治疗的食管癌患者64例作为研究对象，其中应用电视辅助胸腔镜手术（VATS）治疗设置为观察组，共32例，其余32例应用开胸手术治疗（对照组）。

观察并记录两组入选患者的术中出血量、胸腔引流量、住院时间以及并发症情况。

结果观察组的术中出血量明显少于对照组，观察组患者的住院时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。

观察组术后无一例出现房颤、肺部感染，两组并发症发生率组间比较，差异有统计学意义（9.38%vs28.13%，P0.05）。

结论与开胸手术治疗食管癌比较，电视辅助胸腔镜手术（VATS）治疗食管癌更具优势，其具有出血少、术后恢复快、并发症少等优点，值得广泛推广和应用。

[关键词]食管癌；电视辅助胸腔镜手术；开胸手术；并发症[中图分类号]R735.1[文献标识码]B[文章编号]1673-9701（2015）34-0046-03Comparisonoftherapeuticeffectsofvideoassistedthoracicsurgery（VATS）andthoracicsurgeryinthetreatmentofesophagealcarcinomaLIUGuangyiXULianfenWANGLinDepartmentofThoracicSurgery，ShandongProvinceWeifangCityFangziDistrictPeople’sHospital，Weifang261200，China[Abstract]ObjectiveTocomparetheeffectandcomplicationsofvideoassistedthoracicsurgery（VATS）andthoracicsurgeryintreatmentofesophagealcarcinoma.MethodsFromMay2013toMay2015，64casesofesophagealcancertreatedinourhospitalwerestudyobjects，observationgroupwastreatedwithvideoassistedthoracicsurgery（VATS）in32cases，andtheother32casesweretreatedwithopenchestoperation（thecontrolgroup）.Theamountofbleeding，bleedingvolume，hospitalizationtimeandcomplicationswerecomparedbetweentwogroups.ResultsTheamountofbleedingintheobservationgroupwassignificantlylessthanthatinthecontrolgroup，thehospitalizationtimeoftheobservationgroupwassignificantlyshorterthanthatinthecontrolgroup，thedifferencebetweenthetwogroupswassignificant（P0.05）.Therewerenocasesofatrialfibrillation，pulmonaryinfection，andthedifferencewassignificantincomplicationsbetweentwogroups（9.38%vs28.13%，P0.05）.ConclusionComparedwithopenthoracicsurgeryforesophagealcancer，thevideoassistedthoracicsu